Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2011 от 16.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

22 сентября 2011 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Писарев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.11 примерно в 12 часов 00 минут прокуратурой Приволжского района Самарской области с привлечением сотрудников районной миграционной службы проверено соблюдение индивидуальным предпринимателем ФИО1 миграционного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности по выращиванию и реализации овощей.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана – ФИО2, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе проверки выявлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут осуществлял уборку овощей на поле у арендатора ИП ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.08.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из примечания к статье 18.1 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В статье 18.15 Кодекса не установлено специальных правил об ответственности индивидуальных предпринимателей, отличающихся от правил об административной ответственности юридических лиц. Следовательно, за совершение правонарушений по указанной статье индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как юридические лица.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением начальника ТП УФМС России по Самарской области Федоровой Л.А.

При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление исполнить немедленно после вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Писарев