Решение по делу № 2-278/2021 (2-1648/2020;) от 31.08.2020

Дело № 2-278/21

24RS 0004-01-2019-001965-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.В. к Бархатова Л.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко В.В. обратился в суд с иском к Бархатовой Л.Л. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Березовского районного суда от 07.02.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 300 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2018г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 805,96 руб., а также судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела в 2018 году, в размере 36 200 руб. и расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере 4040 руб. 12 коп.

Определением Березовского районного суда от 23.01.2020г. прекращено производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 руб. и оплаты госпошлины в размере 6 200 руб., в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании Бойко В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бархатова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям.

Представители ответчика Петрова Н.В. и Кузнецов А.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании возражали против иска, просили применить срок исковой давности и взыскать проценты в соответствии с положениями по ст. 395 ГК РФ за последние три года до дня подачи иска, а не с момента заключения сделки, то есть с 18.10.2016г. по 18.10.2019г. в размере 72 252,16 руб.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с Бархатовой Л.Л. в пользу Бойко В.В. взысканы денежные средства в размере 300 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2018г.

Как усматривается из искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015г. (следующий месяц после совершения сделки) по 02.09.2019г. (момент подачи иска в суд) в размере 105 805,96 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается с момента наступления срока для уплаты ежемесячного (повременного) платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании установленных обстоятельств и в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, а также разъяснений Верховного Суда РФ, судом применен срок исковой давности и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за последние 3 года до момента обращения в суд.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами исходя из размера убытков 300 000 руб., а также действовавших в спорные периоды ставок рефинансирования, ключевых ставок, а также ставками банковского процента по вкладам физических лиц, представленный стороной истца расчет, представителем ответчика оспорен, представлен свой контррасчет о взыскании процентов за период с 18.10.2016г. по 18.10.2019г. в сумме 72 252,6 руб., который суд считает верным.

Вместе с тем, суд также учитывает, что требования истца основаны на периоде до <дата>, в связи с чем, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд производит собственный расчет процентов за период с <дата> до <дата>.

Осуществляя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ключевой банковской ставки, расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Дней в году	Проценты (1)х(4)х(5)/(6)
с	по	дней
300 000	18.10.2016	31.12.2016	75	10,00%	366	6147,54
300 000	<дата>	26.03.2017	85	10,00%	365	6986,30
300 000	<дата>	01.05.2017	36	9,75%	365	2884,93
300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3649,32
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00%	365	6731,51
300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3322,60
300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	365	3567,12
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2589,04
300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	10428,08
300 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5609,59
300 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	11593,15
300 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2589,04
300 000	29.07.2019	08.09.2019	36	7,25%	365	2145,20
Итого	71177,67

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 71 177,67 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче заявления Бойко В.В была уплачена гос.пошлина в размере 4040 руб. 12 коп., что подтверждается чеком-ордером от 15.10.2019г., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 335,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бойко В.В. к Бархатова Л.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бархатова Л.Л. в пользу Бойко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 177,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 335,31 руб. Всего взыскать сумму в размере 73 512,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Председательствующий                  Е.С. Воронова