Решение по делу № 2-1272/2015 ~ М-1178/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      24 ноября 2015 года

Чернушинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

Иск мотивировала тем, что она имеет в собственности *** квартиру по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ее муж – ФИО2, внук ФИО3 Также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО4, который в *** года скончался. Несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в квартире в *** году, по просьбе сына, без права пользования жилой площадью. По месту регистрации сын и внук не проживали, а снимали квартиру. Согласно устной договоренности сын и внук обязались сняться с регистрационного учета по первому требованию истца. В *** году брак ФИО5 с ее сыном - ФИО4 был расторгнут по инициативе ФИО5 Ребенок проживал с матерью. После смерти сына истец неоднократно обращалась к ФИО5 с просьбой снять внука с регистрационного учета, ответчик под различными предлогами затягивала вопрос о снятии с регистрационного учета, плату за коммунальные услуги не вносила. В квартиру внук не вселялся, и в ней не проживал, его имущества в квартире не имеется. За время регистрации в ее квартире, ФИО5 и ФИО3 фактически проживали по адресу: <адрес> у родственников нового мужа ФИО5, затем построили там собственный дом. ФИО5 зарегистрирована у своей бабушки в <адрес>. Без заявления и личного присутствия ответчика ФИО5 снять с регистрационного учета внука не представляется возможным. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства - ФИО8 в судебном заседании полагала, что с учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО5 заявленные требования могут быть удовлетворены.

Третьего лицо – Отделение УФМС <адрес> в <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником *** квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9). Зарегистрированные в квартире на момент заключения договора ФИО2, ФИО4 от участия в приватизации отказались (л.д. 52, 53, 54).

Согласно справке ООО "***" от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации в квартире был зарегистрирован и имел право на проживание отец ребенка - ФИО4

Мать ребенка, ФИО5 (ФИО10) ФИО11 не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители ФИО3 определили место проживания ребенка на жилой площади отца.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети, независимо от факта вселения, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, ФИО3, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Непроживание несовершеннолетнего ФИО3 в указанном жилом помещении, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего в квартире истца было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Факт расторжения брака между родителями несовершеннолетнего ФИО3 так же не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Следует также отметить, что не влечет прекращение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что он один остался лицом, зарегистрированным в жилом помещении после смерти родителя, проживавшего в этом жилом помещении.

Несмотря на то, что ответчик ФИО5 как законный представитель несовершеннолетнего, признает исковые требования истца, суд не считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний ФИО3 приобрел право пользования каким-либо другим жилым помещением и это право не утрачено. Соответствующих доказательств истцом не представлено.

Таким образом, при принятии признания ФИО5 иска будет нарушено право несовершеннолетнего на жилище.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что у несовершеннолетнего ФИО3 не возникло право пользования спорным жилым помещением, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        И.Ю. Толпышева