ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассматривая материалы по жалобе представителя ФИО2 в защиту <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № консультанта территориального отдела № территориального управления <адрес> – <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Указанное решение обжалуется ФИО2, действующим в интересах <данные изъяты> на основании доверенности.
Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО2 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с КоАП РФ, <данные изъяты> в рамках настоящего дела, является юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из текста представленной доверенности, ФИО2 уполномочен представлять интересы <данные изъяты>» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления.
Вместе с тем, ФИО2 не наделен правом выступать в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и обжаловать от его имени постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление № <данные изъяты>, которому законом не предоставлено право обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении <данные изъяты> - прекратить.
Судья Е.А. Паршин