Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2012 ~ М-3158/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-3247/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Саранча Н.И.

при секретаре Сагановой А.О.

с участием представителя истца Страмоуса С.С., представившего доверенность от 04.06.2012г.

26 ноября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» к Орешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Орешиной Е.П., указав в обоснование, что МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 84. Ответчик является нанимателем <адрес> указанном доме. За период с 01.12.2007г. по 23.10.2012г. у Орешиной Е.П. образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 89 273,96 руб. Ежемесячно ответчику в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

Истец просил суд взыскать с Орешиной Е.П. в пользу МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 89 273,96 руб.

Представитель истца МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» по доверенности Страмоус С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику.

Таким образом, истец фактически отказался от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля истца о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Судом представителю истца МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» по доверенности Страмоусу С.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Орешина Е.П., извещенная судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда» к Орешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья         Н.И. Саранча