Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2012 (2-1792/2011;) ~ М-1788/2011 от 26.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 02 апреля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дробенко В.И. о признании незаконным действий(бездействия) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Дробенко В.И. обратился в суд с заявлением с требованием о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Гришкиной Н.В., выразившиеся в вынесении постановлений о списании денежных средств со счета в банке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, не принятии решения об окончании исполнительного производства, отмене постановлений о взыскании средств со счета в банке и направлении данных постановлений в банки, признании

незаконным действий(бездействия) судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Новицкой Е.П., Евченко Л.В., выразившиеся в непринятии решения об окончании исполнительного производства, отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на средства должника и направлении данных постановлений в банки.

Заявитель Дробенко В.И. дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное разбирательство заявитель не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступило.

При этом, суд не находит оснований признать уважительными причины неявки заявителя Дробенко В.И. в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ, связанные с командировкой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о времени и месте судебного заседания заявитель был извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ

В качестве причины неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Дробенко В.И. представил копию листа нетрудоспособности. Однако, из данного листа усматривается, что Дробенко В.И. освобожден от работы по ДД.ММ.ГГГГ В тоже время судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, однако его представитель на судебное разбирательство не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дробенко В.И. о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Гришкиной Н.В., Новицкой Е.П., Евченко Л.В. - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.