Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2017 ~ М-927/2017 от 03.10.2017

Дело № 2(1)-927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Корнеевой Анастасии Валентиновне, Левину Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Корнеевой А.В., ссылаясь на то обстоятельство, что 06.03.2015 г. между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Корнеевой А.В. заключен кредитный договор АК 60/2015/01-/1193, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 763683 руб. под 26 % годовых, под залог транспортного средства автомашины Лада Приора, 2014 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель 21126, 3318878.

Ответчик Корнеева А.В. свои обязательства по выплате кредита не выполнила, задолженность по состоянию на 31.08.2017 года по основному долгу составила 631113,99 руб., задолженность по плате за кредит 132260,39 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 11954,47 рублей.

Просили взыскать указанную задолженность с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество автомашину Лада Приора, 2014 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель № 21126, 3318878.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Левин А.В.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Корнеева А.В., Левин А.В. в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Корнеевой А.В. - Дубасова И.М. иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 06.03.2015 г. между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Корнеевой А.В. заключен кредитный договор АК 60/2015/01-/1193, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 763683 руб. под 26 % годовых, под залог транспортного средства автомашины Лада Приора, 2014 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №21126, 3318878.

Ответчик Корнеева А.В. свои обязательства по выплате кредита не выполнила, задолженность по состоянию на 31.08.2017 года по основному долгу составила 631113,99 руб., задолженность по плате за кредит 132260,39 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 11954,47 рублей ( с учетом уменьшения неустойки Банком), а всего 775328 руб. 84 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.10-14). Указанная задолженность подлежит взысканию с Корнеевой А.В.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 16 октября 2015 года Корнеева А.В. продала спорное транспортное средство автомашину Лада Приора, 2014 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель № 21126, 3318878 Левину А.В. (договор купли-продажи от 16.10.2015 года), последний зарегистрирован органами ГИБДД как собственник транспортного средства.

Согласно подпункту 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведения о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены 27 апреля 2016 года.

Учитывая изложенное, а также объяснения представителя ответчика о том, что у Левина А.В. на момент заключения договора купли-продажи отсутствовала информация о залоге, суд приходит к выводу о прекращении залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Корнеевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 631113,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 132260,39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 11954,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 775328 ░░░. 84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10953 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.