Решение по делу № 2-3461/2015 ~ М-1828/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3461/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ю. Л. к Михайлову М. Ю. о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок, денежные вклады, акции в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.Л. обратился в суд с иском к Михайлову М.Ю. о признании за собой права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк №); на обыкновенные именные акции в размере 1/4 доли ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска №; на привилегированные именные акции типа А в размере 1/4 доли ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска № на 1/4 доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Химкинского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, № – счет закрыт /дата/ г., с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/4 доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Химкинского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №), № счет закрыт /дата/ г., с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после умершей супруги, ФИО.

В обосновании своих исковых требований истец ссылался на то, что после смерти его супруги, ФИО, /дата/ открылось наследство. Завещание наследодателем не оставлено. Наследниками первой очереди помимо истца являлись сын умершей, Михайлов М.Ю., и отец умершей, ФИО1, который умер /дата/ Кроме истца, который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, никто с заявлением о принятии наследства не обращался и фактически наследство не принимал.

Истец не смог унаследовать и, соответственно, получить свидетельства о праве на наследство на все имущество, входящее в состав наследства, так как ФИО1 был зарегистрирован в квартире, входящей в состав наследства, и формально рассматривается нотариусом как принявшим наследство, поскольку об отказе от наследства не заявлял.

Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области, ФИО2, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 3/4 доли земельного участка, с учетом супружеской доли (Свидетельство о праве собственности <адрес>8 от /дата/ г., Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от /дата/ г.); на 1/2 долю в 1/2 доли на квартиру, входящей в состав наследства (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от /дата/ г.); на 3/4 доли обыкновенных именных и привилегированных именных акций, с учетом супружеской доли (Свидетельство о праве собственности <адрес>1 от /дата/ г., Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от /дата/ г.); на 3/4 доли денежных вкладов, с учетом супружеской доли (Свидетельство о праве собственности <адрес>9 от /дата/ г., Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от /дата/ г.).

1/4 доли в наследуемом имуществе остались открытыми, свидетельства о праве на наследство этих долей не выдавалось, о чем указанно в свидетельствах о праве на наследство, полученных Истцом.

ФИО1, умерший /дата/, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки к нотариусу не обращался, с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока принятия наследства ФИО, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства при жизни также не обращался.

ФИО1 вплоть до своей смерти проживал в квартире внука, Михайлова М.Ю., расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире, доля которой входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, никогда не проживал, хотя и был в ней зарегистрирован, во владение и управление указанным имуществом не вступал, своего имущества в квартире не имел, коммунальные платежи не оплачивал, никаким имуществом Наследодателя не пользовался, личные вещи не принимал, намерения принять наследство не имел, действий направленных на фактическое принятие наследства не совершал.

Земельным участком, входящим в состав наследства, ФИО1, не пользовался, расходы по его содержанию не производил, более 5-ти лет на участок вообще не приезжал ввиду преклонного возраста и не очень хорошего самочувствия, действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства не совершал.

После смерти ФИО1 наследником по праву представления является его внук, Михайлов М.Ю., который знал о смерти ФИО1 и в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо о принятии наследства не обращался.

Истец, Михайлов Ю.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михайлов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие со стороны ответчика, а также представил заявление вх. № от /дата/ г., которым иск, предъявленный Михайловым Ю.Л., признал в полном объеме.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание стороной ответчика иска и удовлетворяет заявленные Михайловым Ю.Л. требования.

В соответствии со ст. 987 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (квитанция об оплате находится в материалах дела).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Ю. Л. к Михайлову М. Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Михайловым Ю. Л., /дата/ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности:

- на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк №);

- на обыкновенные именные акции в размере 1/4 доли ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска №;

- на привилегированные именные акции типа А в размере 1/4 доли ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска №

- на 1/4 доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Химкинского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, № – счет закрыт /дата/ г., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/4 доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Химкинского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №), №) счет закрыт /дата/ г., с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Михайлова М. Ю., /дата/ года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу Михайлова Ю. Л. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области записи права единоличной собственности Михайлова Ю. Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, бланк №).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай