Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1297/2015 ~ М-1103/2015 от 08.10.2015

...

...

...

№ 2-1297/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Горюновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Химчук О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа ... от ..., ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации из расчета ...% от суммы займа за каждый день до даты возврата – .... В связи нарушением ФИО1 обязанности по возврату долга в срок по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, рассчитанных по ..., в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате юридических услуг в размере ... рублей. По судебному приказу с ответчика единовременно ... была взыскана задолженность в сумме ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа, были начислены проценты, неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа в сумме ..., которые спросит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явилась, в связи с чем, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения», согласно представленного в суд заявления от ... с исковыми требованиями не согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебном заседании, назначенном на ..., суду не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО "Центр Денежной Помощи" и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ....

С условиями договора займа ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В установленный договором срок ФИО1 долг не вернула, в связи с чем ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье судебного участка ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. ... истцу был выдан судебной приказ, согласно которого с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в виде основного долга и проценты за пользование займом в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей и расходы на юридическую помощь в размере ... рублей.

После предъявления судебного приказа к исполнению, задолженность по договору займа ответчиком погашалась в принудительном порядке путем удержания с заработной платы.

Так, ... были произведены удержания в размере ... по платежному поручению ..., ... по платежному поручению ..., ... по платежному поручению ..., всего ....

Пунктом 1.2. договора займа ... от ..., предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет ...% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в пункте 2.1. настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет ...% от суммы займа, указанного пункте 1.1. договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно п. 4.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере ...% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и (или) компенсации по нему начисляется пени в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата (включительно).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила срок возврата суммы займа, поэтому с нее в пользу ООО «Центр денежной помощи» подлежат взысканию проценты за пользование займом, неустойка (пени) за указанный истцом период, а также предусмотренный договором займа штраф.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В тоже время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании всей суммы процентов в размере ... рублей, начисленной из расчета повышенных процентов (...% от суммы займа), которая, по его мнению, полностью является платой за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в пункте 15 этого же Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из содержания п. 1.2. договора займа следует, что компенсация за пользование займом составляет ...% от суммы займа в размере ... рублей за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент компенсации в размере ...% связан с просрочкой возврата долга.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов, после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования, является условием об ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, а не платой за пользование заемными денежными средствами, как утверждает истец.

По своей правовой природе ...% из указанных ...%, является ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... без применения меры ответственности составят ... (...% в день) (...), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответственность за просрочку возврата суммы займа предусмотрена отдельными пунктами договора (п. 4.1, 4.2) и в соответствии с ним предъявлена истцом тоже отдельно, то повышенные проценты по п. 1.2 за просрочку исполнения денежного обязательства, не могут быть взысканы с ответчика повторно.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с ...% до ...%.

Как усматривается из искового заявления размер, неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом составляет ....

Согласно произведенного судом расчета, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом составляет ... (...).

Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере, указанном истцом в исковом заявлении ....

Штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере ...% от суммы задолженности, составляет ... (...).

Представленный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, признается судом достоверным.

С учетом приведенных норм и установленных судом обстоятельств, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи».

Довод ответчика в части не согласия с исковыми требованиями в связи с тем, что ей задолженность по договору займа выплачена полностью, не соответствует условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг ... от ..., оплаченного по платежному поручению ... от ... в сумме ... рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, объем дела, характер и объем проделанной по данному делу, с учетом разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением ... от ... уплачена государственная пошлина в ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Так как с ФИО1 взыскано ..., что составляет ...% от заявленных исковых требований (...%), то взысканию с нее подлежат судебные расходы в размере ... (...).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» проценты за пользование суммой займа по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ..., неустойку (пени)за период с ... по ... в ... ..., штраф в размере ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме ... и судебных расходов в размере ... отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. Ю. Тычинская

...

...

...

...

...