Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2016 ~ М-4426/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-4219/5-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лаврушичевой <данные изъяты>, Лаврушичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Лаврушичевой О.А., Лаврушичеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Лаврушичевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1500 000 рублей под 17,4% годовых сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 53789,70 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Лаврушичевым О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого Лаврушичев О.В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основанному долгу (просроченный) – 1045728, 92 руб., по процентам – 160022,29 руб., по неустойке – 82943,72 руб., а всего 1288694,93 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Лаврушичевой О.А., Лаврушичева О.В.. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1288694,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14643, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Лаврушичева О.А., Лаврушичев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд ответчики не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Лаврушичевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1500 000 рублей под 17,4% годовых сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 53789,70 руб.

Кредит был предоставлен ответчику Лаврушичевой О.А. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользованием кредитом за все время пользованием денежными средствами в сроки предусмотренные договором.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 53789,70 руб., кроме последнего – 53789,89 руб., в предусмотренные графиком даты.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лаврушичевым О.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 ст.1 которого Лаврушичев О.В. обязался отвечать перед банком за исполнение Лаврушичевой О.А. обязательств по кредитному договору как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п. 1.3 ст.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1.4 ст.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплата неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Лаврушичева О.А. за время действия кредитного договора нарушала график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Лаврушичевой О.А..

Согласно п. 8.2. кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

Сумма задолженности Лаврушичевой О.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основанному долгу (просроченный) – 1045728, 92 руб., по процентам – 160022,29 руб., по неустойке – 82943,72 руб., а всего 1288694,93 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, выпиской из лицевого счета на имя Лаврушичевой О.А., расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 367 ГК РФ, влекущих прекращение поручительства по делу не установлено.

Истец требует исполнения обязательств по кредитному договору от всех ответчиков совместно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 14643,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1288 694 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - 1045728, 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 160022,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 82943,72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14643 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 1303 338 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░