Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10418/2014 ~ М-9210/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-10418/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Рожкова А. Ю. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул.<адрес> водитель Батманов В.В., управляя автомашиной ГАЗ 2705, госномер № не выполнил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на транспортное средство Рено Дастер, под управлением Рожкова А.Ю., госномер №. В результате этого автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховая компания ООО СК «Цюрих» признав указанное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Посчитав указанную сумму заниженной, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Рожков А.Ю. в судебное заседание не явился, его представить по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Батманов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате оценки ущерба, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–10418/1/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░