Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2018 ~ М-159/2018 от 17.04.2018

2–172/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 04 мая 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Алексея Валерьевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов Алексей Валерьевич обратился в суд с иском, с учетом уточнения указывая, что его родители ФИО1 и ФИО работали в <данные изъяты> и при проведении земельной реформы в Российской Федерации были включены в списки лиц, имеющих право на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты>.

Списки были утверждены постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 284 от 28.06.1996, каждому собственнику была предоставлена земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере <данные изъяты> га с оценкой 504 баллогектаров.

23 августа 1996 года на имя ФИО1 и ФИО комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района Воронежской области были выданы свидетельства на право собственности на землю.

При включении его матери ФИО в список собственников и при выдаче свидетельства на право собственности на землю её имя было указано как «ФИО», на основании действовавшего в тот момент паспорта гражданина СССР серии №, выданного 11.09.1979 <данные изъяты>.

При замене паспорта старого образца на паспорт гражданина РФ в новом паспорте ФИО серии №, выданном 18.02.2003 Грибановским <данные изъяты>, её имя было записано как «ФИО», что соответствовало свидетельству о рождении РБ №, выданному 03.04.1940 Липовским сельским Советом Лосевского района Воронежской области.

На основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты> от 17.06.2008, соглашения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 01.09.2010, постановления администрации Грибановского района Воронежской области № 284 от 28.06.1996 и свидетельства на право собственности на землю ФИО стала собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесены сведения в ЕГРН № 36-36-10/009/2010-171 от 17.09.2010.

На аналогичных основаниях <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности тот же земельный участок принадлежали и его отцу ФИО1, его право также в установленном законом порядке было зарегистрировано и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входила принадлежащая ему земельная доля. В установленный законом срок истец и его мать ФИО вступили в наследство по <данные изъяты> доле каждый, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, после её смерти открылось наследство. Как наследник первой очереди в установленный законом срок он обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. на его имя было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, согласно которому ему в собственность после смерти матери перешла <данные изъяты> доля от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, ранее принадлежавших его отцу ФИО1

Реализовать наследственные права на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок, принадлежавших матери, во внесудебном порядке не представляется возможным, так как право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано за ФИО, а правоустанавливающие документы на землю (список собственников и свидетельство на право собственности на землю) выданы на имя ФИО.

С учетом уточнения просит установить факт, что в списке собственников земельных долей <данные изъяты>, утвержденных постановлением администрации Грибановского района Воронежской области от 28.06.1996 № 284, вместо ФИО фактически значится его мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, реестровый №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района на имя ФИО;

признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Попов А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий на основании доверенности, а также представитель третьего лица, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Попова Т.С., действующая на основании доверенности, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. просила суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ООО «Дубравное-Агро» уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО (свидетельство о смерти серии III-СИ № 541308, выдано территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области 20 февраля 2016 года, л.д. 14).

После её смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка (свидетельство о государственной регистрации права №, л.д. 19).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Как сын наследодателя, истец является наследником к имуществу ФИО первой очереди. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданным 29 июня 2016 года Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 12.

После смерти ФИО истец обратился к нотариусу нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 154 за 2016 год, о чем свидетельствует сообщение нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. № 665 от 23 апреля 2018 года, л.д. 38.

Реализации наследственных прав истца Попова А.В. в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО, препятствуют ошибки, допущенные при составлении списков собственников земельных долей <данные изъяты> и при оформлении свидетельства на право собственности на землю.

Так, в свидетельстве на право собственности на землю серии № выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района 23 августа 1996 года, собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой 504 баллогектаров по адресу: <адрес> указана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 17-18.

Согласно справки администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 29.01.2018 № 432 в списках собственников земельных долей <данные изъяты> под № 197 значится ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельная доля <данные изъяты> га сельхозугодий, л.д. 27.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление фактов, о которых просит истец, имеет для него юридическое значение и их установление во внесудебном порядке невозможно. Из-за ошибки, допущенной при составлении списка собственников земельных долей <данные изъяты> в написании имени матери ФИО, истец не может подтвердить факт принадлежности ей документов, подтверждающих право собственности на земельную долю.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд полагает доказанным, что в списки собственников земельных долей <данные изъяты> включена именно ФИО, а также факт принадлежности ФИО свидетельства на право собственности на землю серии №, оформленного на имя ФИО, поскольку речь идет об одном и том же лице.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные Поповым А.В. исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Попова Алексея Валерьевича удовлетворить.

Установить факт, что в списках собственников земельных долей <данные изъяты>, утвержденных постановлением главы администрации Грибановского района Воронежской области № 284 от 28 июня 1996 года за номером 197 фактически значится ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Установить факт, что свидетельство на право собственности на землю серии №, реестровый № от 23.08.1996, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принадлежит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Поповым Алексеем Валерьевичем в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2018 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: