Определение по делу № 2-3736/2017 ~ М-2794/2017 от 13.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень15 мая 2017 года                Дело № 2-3736/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2017 по иску Бельтюковой Н.С к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        Бельтюкова Н.С.    обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, однако договор расторгнут не был, несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность

Истец Бельтюкова Н.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд должен оставить заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из представленных документов, в деле имеется заявление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств о направлении данного заявления ответчику, не представлено. Представленное уведомление не содержит сведений о том, что именно было направлено ответчику, опись вложения отсутствует, а поскольку истица либо ее представитель в суд не явились, доказательств обратного не представили, суд приходит к выводу о несоблюдении обязательного досудебного прядка урегулирования спора.

Таким образом, поскольку Бельтюковой Н.С. не соблюден предусмотренный ГК РФ и договором досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бельтюковой Н.С к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина