Постановление по делу № 4/17-2/2020 от 15.01.2020

Дело № 4/17-2/2020                           91RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 17 февраля 2020 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО3,

осужденного Компаниеца Д.П. и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение № 1123, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 03.11.2015, и ордер № 39, выданный 17.02.2020 заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и. Севастополю ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы приговором суда в отношении:

КОМПАНИЕЦА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытая часть которого сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы, в период времени с 22 часов до 05 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не учувствовать в указанных мероприятиях, не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Компаниеца Д.П., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытая часть которого сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Представление мотивировано тем, что после официального предостережения, несмотря на проводимую профилактическую, воспитательную работу Компаниец Д.П. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы – нарушил установленное судом ограничение – в 04 часа 12 минут вышел из места постоянного проживания.

Как усматривается из представленного материала, осужденный поставлен на учет в филиале по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Компаниецу Д.П. под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от его отбывания, ответственность за совершение повторного преступления, установлены дни явки на регистрацию – первый, второй, третий, четвёртый вторник каждого месяца, заведен регистрационный лист, с которым Компаниец Д.П. ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый в установленный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый, будучи опрошенным, пояснил, что в филиал по Сакскому району в установленный день не явился, так как забыл. Факт нарушения признал (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Компаниец Д.П. официально трудоустроился в ООО «Санаторий Саки» на должность повар холодного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт не исполнения осужденным установленного судом ограничение в виде «не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», а именно при опросе осужденного был выявлен факт, что осужденный Компаниец Д.П. ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «Санаторий Саки» №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности повара по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным нарушено ограничение, установленное судом – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный будучи опрошенным пояснил, что нарушил установленное судом ограничение в 04 утра 12 минут вышел из места постоянного проживания, пошел в аптеку, которая расположена возле Сакской РБ за лекарством от головной боли, после чего после 5 утра вернулся домой и лег спать, факт нарушения признал.

В судебном заседании представитель филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю представление поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденный пояснил, что ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от его отбывания. Факты нарушений признал. Пояснил, что допустил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с необходимостью приобретения лекарства для бабушки. Просил отказать в удовлетворении представления.

    Защитник просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного в период отбывания наказания, нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не носили умышленного характера, поскольку им допущено нарушение ограничения в связи с необходимостью приобретения лекарства, осужденный участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление осужденного без удовлетворения представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Компаниеца Дмитрия Павловича по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий

Судья                                          Д.Р. Насыров