Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1677/2013 ~ М-1574/2013 от 18.09.2013

№ 2-1677/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 ноября 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указали, что 07.09.2011 года между Банком и Овчинниковой Н.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты №, открыл счет на имя ответчика №, предоставил ответчице кредит в сумме =руб= на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке %. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, по кредиту возникла задолженность, которую и просили взыскать в пользу Банка с Овчинниковой Н.В. в общей сумме =руб=., в том числе: сумму основного долга =руб=., проценты за пользование кредитом =руб=., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 08.11.2011 года по 30.08.2013 года, в сумме =руб=., плату; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере =руб=.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представила. С согласия стороны истца (изложенное в исковом заявлении) судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 07.09.2011 года между Банком и Овчинниковой Н.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет Овчинниковой Н.В. кредит в сумме =руб= на срок до 07.09.2016 года под %, а Овчинникова Н.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора и договора обслуживания счета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме =руб= подтверждается представленными в материалы дела распиской в получении банковской карты №, расчетом задолженности, в соответствии с которыми 07.09.2011 года ответчик получил денежные средства.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, Овчинниковой Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.4 кредитного соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме =руб=., которая складывается из следующих сумм: 167 712 руб. 60 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - 54 703 руб. 74 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 08.11.2011 года по 30.08.2013 года – =руб=.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме =руб=.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2011 года в сумме =руб=., которая складывается из следующих сумм: =руб=. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - =руб=., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 08.11.2011 года по 30.08.2013 года – =руб=; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины =руб=., итого =руб=.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.