Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 20.09.2016

Дело №1-125/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого Арбузова А.С.,

защитника адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черникова А.В.,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петренко С.В.,

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Арбузова А.С. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черникова А.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петренко С.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р/п <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов А.С, Черников А.В, Петренко С.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года совершили кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Арбузов А.С, Черников А.В, Петренко С.В..распивали спиртное возле жилого <адрес>. В ходе распития спиртного Арбузов А.С. предложил Черникову А.В. и Петренко С.В. совершить хищение чугунной плиты с территории хоз. двора Сивоконевой И.А. Последние согласились с данным предложением, в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью хищения чужого имущества подсудимые подошли к территории хоздвора, принадлежащего Сивоконевой И.А, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 250 метров от <адрес>. Арбузов А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Черников А.В. совместно с Петренко С.В. перелезли через ограждение хоздвора, откуда похитили чугунную решетчатую плиту стоимостью 1200 руб, принадлежащую Сивоконевой И.А. После этого при помощи топора Черников А.В. и Петренко С.В. разбили похищенную плиту, скрылись с места преступления и распорядились ею впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Сивоконевой И.А. материальный ущерб в размере 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимые Арбузов А.С, Черников А.В, Петренко С.В.заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитниками, в их присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

Защитники Жигалкин Д.А., Моисеева Г.И., Редько В.В. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Сивоконева И.А. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых Арбузова А.С, Черникова А.В, Петренко С.В.. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ибо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, подсудимые похитили с территории хоздвора, принадлежащего Сивоконевой И.А., расположенного в 250 метрах от <адрес>, чугунную решетчатую плиту стоимостью 1200 руб, причинив последней материальный ущерб в сумме 1200 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимых Арбузова А.С, Черникова А.В, Петренко С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Арбузов А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арбузову А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арбузову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Размер наказания подсудимому Арбузову А.С. определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Арбузову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о мере наказания, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Черников А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черникову А.В. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении Черникова А.В. двух несовершеннолетних детей, способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Черников А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что является обстоятельством отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Черникову А.В. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Черникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о мере наказания, наличие у подсудимого смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Петренко С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петренко С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петренко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Размер наказания подсудимому Петренко С.В. определяется с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о мере наказания, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения Арбузовым А.С, Черниковым А.В, Петренко С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми Арбузовым А.С, Черниковым А.В, Петренко С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвующих по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (адвокат Жигалкин Д.А. л.д.200), в сумме 2200 руб. (адвокат Колесников С.В. л.д. 201) в сумме 2200 руб. (адвокат Редько В.В. л.д. 202) и в судебном заседании в размере 550 руб. (адвокат Жигалкин Д.А.), в размере 550 руб. (адвокат Моисеева Г.И.), в размере 550 руб. (адвокат Редько В.В.), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арбузова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Арбузову А.С. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Арбузова А.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Арбузову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Черникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Черникову А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Черникова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Черникову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Петренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Петренко С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем частями разбитой похищенной чугунной решетчатой плиты весом 50 кг, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Сивоконевой И.А..

Вещественные доказательства: двухколесную садовую тележку оранжевого цвета, находящуюся на хранении у Арбузова А.С., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: топор, находящийся на хранении у Черникова А.В., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших защиту Арбузова А.С, Черникова А.В, Петренко С.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.