Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2605/2015 ~ М-1431/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 – 2605/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 08 апреля 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мастер – Банк» к Загорнову В. В., ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Мастер – Банк» обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Мастер – Банк» не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие. Через канцелярию суда представил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Загорнова В. В., а также по месту нахождения имущества.

Ответчик Загорнов В. В. в предварительном судебном заседании также полагал дело подлежащим передаче по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы. Дополнительно указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ООО «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило определения подсудности: по месту нахождения ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика Загорнова В. В., последний зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, в силу ст. 30 ГПК РФ, иск о правах на недвижимое имущество, а именно: об обращении взыскания на предмет залога, рассматривается в суде по месту нахождения такого имущества.

Как следует из материалов дела, предмет залога находится по адресу: <адрес>

Следовательно, местонахождение ответчика и спорного имущества входит в юрисдикцию Троицкого районного суда г. Москвы, что дает основания придти к выводу о принятии дела Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Мастер – Банк» к Загорнову В. В., ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение Троицкого районного суда г. Москвы по адресу: 142191, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева