Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2016 ~ М-1789/2016 от 28.06.2016

Решение вступило в законную силу 16.09.2016

Дело № 2-2269/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Мартемьянову В. Ю.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Мартемьянову В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

    В обоснование иска указано, что *** года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере **** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по почте по указанному в исковом заявлении почтовому адресу организации, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д. 54, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).

Ответчик Мартемьянову В.Ю.. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по пр. ***, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания от 18 июля 2016 года, согласно которой Мартемьянов В.Ю. был извещен о дате и времени рассмотрения дела, пояснив, что за получением судебной повестки не придет, свое фактическое место жительства указать отказался (л.д. 52).

Также ответчик Мартемьянов В.Ю. был извещен о дате и времени судебного заседания, с помощью СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об извещении.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался..

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года между АО «Альфа-Банк» и Мартемьяновым В.Ю. было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными.Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11-27).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и Мартемьяновым В.Ю. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредита от *** года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления физическим лицам кредита наличными, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями, в порядке установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 и 5.3 условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, процентов, а также в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании составляет *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 условий банк в праве досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием кредитом и пени.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на *** года составил *** копейки, и состоит из: суммы основного долга – *** рублей, процентов за период с *** года по *** года – *** копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с *** года – *** копеек; неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года – *** копеек..

В целом представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Оснований для применения к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, либо освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил, определением о подготовке дела ответчику такое право разъяснялось и предлагалось предоставить соответствующие доказательства.

В материалах дела также имеются документы, согласно которым 26.12.2014 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Альфа-банк» в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым изменено наименование юридического лица на акционерное общество (АО) «Альфа-банк» (л.д.36-41).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ***от ***года (л.д.8), подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Мартемьянова В.Ю. в размере *** копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Мартемьянову В. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Мартемьянова В. Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ****от *** года в размере *** копейки (*** рублей ** копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере ** копеек (** рублей ** копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья:.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья: