Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2013 от 29.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Ирбейское                                    16 декабря 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.

подсудимого – Кондакова Алексея Александровича

защиты адвоката – Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 240

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондакова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<адрес>, гражданина РФ, образование 9

классов, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, не работающего,

проживающего в <адрес> <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часу, находясь на территории склада, принадлежащего потерпевшему ИП ФИО1, расположенного в <адрес>, подсудимый Кондаков А.А., достоверно зная о наличии товаро-материальных ценностей в помещении склада, а также зная, где хранится ключ от навесного замка на входной двери, - умышленно, преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что его никто не видит, достал ключ, открыл замок навесной, проник в помещение склада, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп.; и <данные изъяты>., принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению. То есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, поддержанное им и устно в ходатайстве, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого Кондакова А.А. прекратить за примирением, ссылаясь на то, что между ним и подсудимым состоялось примирение ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

    Защитник подсудимого Кондакова адвокат Партовская С.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

    Подсудимый Кондаков А.А. в судебном заседании подтвердил состоявшееся примирение между ним и потерпевшим, в содеянном он раскаивается, на прекращение дела за примирением, согласен.

    Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается и возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

    Как установлено в настоящем судебном заседании подсудимый Кондаков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого Кондакова прекратить, ссылаясь на состоявшееся примирение с подсудимым, ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет, письменное заявление потерпевший ФИО1 поддержал и устно в ходатайстве, пояснив, что это его заявление подано добровольно и осознанно, это его свободное волеизъявление.

    Из пояснений подсудимого Кондакова и потерпевшего ФИО1 следует, что они являются родственниками и в настоящее время они продолжают поддерживать нормальные отношения. Согласно обвинительного заключения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В содеянном подсудимый Кондаков раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на прекращение дела согласен.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Кондакова А.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Кондакова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий                              В.И.Сабаева