Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2015 ~ М-189/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Федоровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Хохлачева .. к Гребенюк .. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП .. обратился в суд к ответчику Гребенюк .. с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ИП Хохлачева .. к Гребенюк .. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Хохлачева .. к Гребенюк .. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:           Митина И.А.