Дело № 2-974/2019
УИД 24RS0032-01-2018-005212-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2019 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.С. Сакович,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.07.2000г. Жилое помещение находится на земельном участке с кадастровым номером №. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2009г. данный земельный участок является объектом общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно межевому плану от 31.10.2018г. земельный участок разделён на два участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 327 кв.м., принадлежит ФИО1, и земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО4 По соглашению собственники дома ФИО1 и ФИО4 согласны разделить земельный участок с кадастровым номером № в равных долях между собственниками по 359 кв.м. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 327 кв.м., с постановкой на кадастровый учет, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания на 10.01.2019г., 30.01.2019г. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4, представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец ФИО1 безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда, однако, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 10.01.2019г., 30.01.2019г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.С. Сакович