Решение по делу № 2-280/2017 ~ М-289/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-280/2017        Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года         с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

с участием истца Савченко Е.Г.,

представителя ответчика Ванаковой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бархоленко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Елены Германовны в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на моторную лодку в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства в виде мотолодки «<данные изъяты> заводской №, год выпуска <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и признания за ФИО2 права собственности на указанное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который официально являлся отцом её сына ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде указанной мотолодки. По своему незнанию она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, позже ей было отказано в оформлении наследства в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Брак с ФИО3 был между ними расторгнут, но они продолжали проживать совместно по день его смерти по адресу <адрес> пользовались указанной мотолодкой. После смерти ФИО3 она фактически приняла наследство, содержала мотолодку, поддерживала её в рабочем состоянии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в интересах её несовершеннолетнего сына ФИО2 просит установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 право собственности на мотолодку, оставшуюся после смерти ФИО3

В судебном заседании истец Савченко Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что моторная лодка «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году приобретал ФИО3, после его смерти, моторная лодка осталась и до настоящего времени хранится во дворе их дома, где она продолжает проживать вместе с детьми, включая сына ФИО2, то есть фактически им принято это наследство, на которое больше никто не претендует.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Ванакова Л.А. заявленные исковые требования истца признала, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Брахоленко М.И. пояснила суду, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей сыном, проживал с Савченко Е.Г., в том числе после развода. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на моторную лодку за её внуком ФИО2, сама на наследство не претендует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района.

Официально зарегистрированный брак между истцом и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является Савченко Елена Германовна, у которой на иждивении так же находятся дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан отцом ребёнка ФИО2

Согласно выписке из судовой книги и выписке из реестра маломерных судов, представленных инспекторским участком <адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» на гражданина ФИО3 зарегистрировано маломерное судно мотолодка «Прогресс- 2М», заводской №, год выпуска 1978, регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса Нанайского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 никому не выдавалось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления факта принятия наследства в виде недвижимого имущества - мотолодки «<данные изъяты>», Савченко Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 после смерти ФИО3 и признании права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на указанное имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна за ФИО2 в соответствии с «Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденными Приказом МЧС РФ № 500 от 29.06.2005.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Елены Германовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: мотолодку «<данные изъяты>», заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья:           А.Н. Шатилов