Решение по делу № 2-34/2012 ~ М-22/2012 от 25.01.2012

Решение вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащей Поповой О.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (далее по тексту Управление), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на следующее.

В ходе проверки, проведенной должностными лицами военной прокуратуры Ивановского гарнизона по исполнению органами военного управления действующего законодательства, было установлено, что военнослужащей войсковой части 00000 Поповой О.Н. не выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении военный прокурор просил суд признать указанные действия должностных лиц незаконными и взыскать в пользу Поповой денежное довольствие за вышеуказанный период.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ивановского гарнизона старший лейтенант юстиции Маняхин требования заявления поддержал в полном объёме. При этом он в обоснование заявленных требований пояснил, что поскольку данная военнослужащая зачислена в распоряжение командира войсковой части 00000, проходит военную службу по контракту, а командованием указанной воинской части не принято необходимых мер по ее увольнению с военной службы или назначению на иные воинские должности, она имеет право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы за указанный период.

Попова О.Н., а также командир войсковой части 00000 и руководитель Управления, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, последние возражений относительно заявленных военным прокурором требований не представили.

Выслушав доводы помощника военного прокурора Ивановского гарнизона, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Частью 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы определено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Пунктом «б» части 2 этой же статьи Положения установлено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий допускается не более чем на шесть месяцев.

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется, помимо иных министерств и ведомств, Министерством обороны Российской Федерации.

Из пункта 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 200 от 30 июня 2006 года усматривается, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Помимо этого, статьей 47 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Попова зачислена в распоряжение командира данной воинской части с указанной даты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок нахождения заявителя в распоряжении соответствующего командира (начальника) на дату судебного заседания истек.

Из исследованного в судебном заседании сообщения руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что прекращение выплаты денежного довольствия Поповой обусловлено отсутствием документов, подтверждающих нахождение в распоряжении сверх установленных сроков.

При этом суд находит, что воинским командованием в установленный Положением шестимесячный срок не предприняты должные меры по увольнению заявителя с военной службы или назначению ее на иную воинскую должность, а, следовательно, прекращение выплаты ей денежного довольствия, вопреки доводам представителя воинского должностного лица об обратном, не может быть признано законным.

Исходя из изложенного, военный суд приходит к выводу, что невыплата Поповой денежного содержания лишь на том основании, что срок нахождения в распоряжении истек, не соответствует закону, а ее право на получение данных денежных средств нарушено.

Из представленной в суд справки руководителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» усматривается, что размер невыплаченного Поповой денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований военного прокурора Ивановского гарнизона и полагает необходимым возложить на руководителя Управления выплатить Поповой денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в установленном выше размере.

Поскольку получателем денежных средств из федерального бюджета является федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», суд считает возможным в целях устранения нарушения прав Поповой и их восстановления в полном объеме удовлетворить заявление военного прокурора Ивановского гарнизона и взыскать присужденные ей денежные средства с названного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Ивановского гарнизона, поданное в защиту прав Поповой О.Н., – удовлетворить.

Действия командира войсковой части 00000 и руководителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», связанные с отказом в выплате Поповой денежного довольствия, признать не соответствующими законодательству.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» в пользу Поповой О.Н. денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.И. Щербина