Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2010 ~ М-1270/2010 от 13.08.2010

Дело № 2-2971/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.

с участием:

представителя истца Дреева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Ларкину А.С., Ларкиной Е.В. и Ишкову А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился с иском к Ларкину А.С., Ларкиной Е.В., Ишкову А.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 87203 рубля 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2816 рублей 11 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Ларкиным А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Впервые просроченная задолженность была образована ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем просрочка платежа допускалась неоднократно, что подтверждается историей операций по договору.Согласно расчету платежа лицевого счета заемщика задолженность по состоянию на 15.07. 2010 года: неустойка за просроченные проценты – 122,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 667,27 руб.; просроченные проценты – 5818,38 руб.; просроченный основной долг – 80595,87 рублей, а всего87203,71 руб.,в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора). В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом были принято поручительство физических лиц Ишкова А.Ф. и Ларкиной Е.В. (договоры поручительства №, 7657/2 от ДД.ММ.ГГГГ), которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Ларкиным А.С. П.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п. 2.7. договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика Ларкина А.С. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись уведомления. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.

Представитель истца Дреев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать солидарно с Ларкина А.А., Ишкова А.Ф., Ларкиной Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 87203,71руб.,а также взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в сумме 2816,11 руб. в пользу банка.

Ответчики Ларкин А.С., Ларкина Е.В. и Ишков А.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Бедаевой Н.Ф. и Ларкиным А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей на неотложные нужды с взиманием 17 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По условиям договора Ларкин А.С. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов, но не выполнил взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № были заключены: договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-кавказского банка и Ишковым А.Ф. (л.д.12-13), а также между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-кавказского банка и Ларкиной Е.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 14-15). Пунктами 2.1. и 2.2. указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика Ларкина А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за просроченные проценты – 122,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 667,27 руб.; просроченные проценты – 5818,38 руб.; просроченный основной долг – 80595,87 рублей, а всего87203,71 руб. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87203 рубля 71 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2816 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларкина А.А., Ларкиной Е.В., Ишкова А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87203 (восемьдесят семь тысяч двести три) рубля 71 копейку, из которых: 122 (сто двадцать два) рубля 19 копеек - неустойка за просроченные проценты; 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 38 копеек - просроченные проценты; 80595 (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 87 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Ларкина А.А., Ларкиной Е.В., Ишкова А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2010 года.

Судья Т.Н. Никитенко