Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2021 от 27.07.2021

Уг.дело 1-205/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000917-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровка                                                                               19 августа 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один на дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Л.Н., находясь по месту жительства в <адрес>, которую снимала у Р.Е., обнаружила детский велосипед, который решила похитить, и с этой целью опубликовала в сети «Интернет» объявление о продаже велосипеда. После чего, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, Л.Н., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продала иному лицу, не осведомленному о ее преступных намерениях, детский велосипед, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий Р.Е., тем самым тайно похитила, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Л.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Л.Н. правильная.

              В ходе судебного разбирательства по инициативе суда рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Л.Н., после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразила согласие.

Адвокат Белоновский А.А. просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель Кладко А.С. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Р.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело без своего участия, согласно представленной в дело расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила от Л.Н. детский велосипед в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, претензий к полученному не имеет.

Согласно представленным в деле документам Л.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по Октябрьскому округу не состоит, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на нее поступали, по характеру спокойна, общительна, круг общения составляют родственники (т.1, л.д.68,69,70,107,109,111,113,115).

В ходе производства предварительного расследования Л.Н. возместила причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается распиской (т.1, л.д.76).

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Л.Н., данные о личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Л.Н. и членов ее семьи, возможность получения дохода от пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого Л.Н. обязана уплатить назначенный штраф, а также разъясняет последствия уклонения от уплаты штрафа.

Избранная в отношении Л.Н. в ходе производства предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ надлежит возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Л.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9600 рублей (т.1, л.д.125); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Л.Н. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Л.Н.

Вещественное доказательство - договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, переданный потерпевшей Р.Е. (т.1, л.д.90,92) – возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Л.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9600 рублей (т.1, л.д.125); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) Дальневосточное ГУ Банка России гор.Владивосток, ИНН 2540019970, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, КБК 18811603121010000140, счет получателя № 40101810900000010002, ОГРН 1032500860261, УИН 18800315857218375402.

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить право лица, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец