Решения по делу № 2-131/2013 (2-4477/2012;) ~ М-4488/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-131/2013         16 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Макарова В. А. к Клопотовой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. обратился в суд с иском к Клопотовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по госпошлине в сумме ... рублей.

Истец Макаров В.А.и его представитель по доверенности от <Дата> Аносова С.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, уточнив дату заключения договора займа <Дата> и период взыскания процентов за пользование займом с <Дата> по <Дата> за ... месяцев.

Представитель ответчика Фофанов А.Н., действующий на основании ордера <№> от <Дата>, с требованиями искового заявления не согласился в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств передачи денег ответчику по указанному договору в сумме ... рублей и письменного требования о прекращении договора займа от <Дата>. Полагает также завышенными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, ссылаясь на незначительные сложность и объем дела.

Ответчик Клопотова В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между Клопотовой В.Н. и Макаровым В.А. заключен договор займа в виде расписки – договора (л.д.20).

Доводы ответчика Клопотовой В.Н. в отзыве на иск (л.д.52) и ее представителя адвоката Фофанова А.Н. в судебном заседании о том, что деньги в общей сумме ... рублей по указанной расписке-договору ответчику не передавались, как основание к отказу истцу в иске, судом не могут быть приняты, поскольку противоречат норме ст.431 ГК РФ и пояснениям как ответчика в отзыве на иск. указывающей, что ею собственноручно акцептировался окончательный текст договора ручкой с зеленой пастой в части взыскания процентов с передаваемой суммы займа, так и истца по делу, пояснившему в судебном заседании, что верхняя часть расписки (оферта) с текстом черного цвета была заполнена им заранее, исходя из практики ранее заключаемых с ответчиком договоров займа, и условия о взимании с передаваемой суммы займа процентов окончательно были согласованы путем дополнения в договор графика их выплаты.

Так, согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из отзыва ответчика на иск, пояснений истца в судебном заседании и буквального толкования указанного договора следует, что займодавец передал заемщику <Дата> денежные средства в сумме ... рублей по ... % в месяц и ... рублей по ...% в месяц, что составляет в общей сумме ..., с оплатой процентов с указанных заемных сумм 5,15 и 25 числа каждого месяца в общей сумме ..., что соответствует условиям договора займа на сумму ... руб.(л.д.20).

Таким образом, суд полагает установленной общую волю сторон за заключение <Дата> договора займа на общую сумму ... рублей (л.д.20).

Вместе с тем, в силу п. 3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в материалы дела расписки-договора от <Дата> следует, что срок, в течение которого заемщик обязан возвратить сумму займа, не установлен и определен моментом востребования с предупреждением за месяц (л.д.20)..

Каких-либо допустимых по делу доказательств, объективно подтверждающих направление ответчику требования о возврате полученных по договору займа от <Дата> суммы долга, в материалы дела не представлено.

Представленная претензия (л.д.17) судом не может быть принята в качестве доказательства направления ответчику требования о возврате суммы долга, поскольку из указанной претензии не следует, что требования истца о возврате суммы займа вытекают из договора от <Дата>, так как в претензии, представленной в материалы дела, истец требует вернуть сумму займа по другому договору от <Дата> в размере ... рублей, переданных под ...% в месяц, в то время как оспариваемый договор имеет другую дату заключения и другие условия о взыскании процентов за пользование займом (л.д.20).

Учитывая изложенное, а также неоднократность заключения сторонами договоров займа, суд приходит к выводу, что ответчиком условия заключенного между сторонами <Дата> договора в части возврата суммы займа в размере ... рублей не нарушены, поскольку со стороны займодавца отсутствуют доказательства момента его востребования.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.425,807 ГК РФ, требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной расписки-договора от <Дата> ответчик обязалась выплачивать истцу проценты за пользование займом на сумму ... рублей в размере ...% в месяц и на сумму ... рублей в размере ...% в месяц (л.д.20).

За заявленный истцом период с <Дата> по <Дата> (... месяцев) проценты на сумму займа составили ...

Поскольку истцом заявлены к взысканию проценты только за ... месяцев, суд в силу п.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявлены истцом требованиям и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленной части в сумме ... рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно представленному в материалы дела договору возмездного оказания услуг от <Дата> Макарову В.А. представителем Аносовой С.В. были оказаны юридические услуги по правовому анализу документов, составлению искового заявления и представлению его интересов в суде (л.д.63).

Из расписки от <Дата> следует, что Макаровым В.А. была произведена оплата за оказанные юридические услуги по договору в сумме ... рублей (л.д.63).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащей возмещению суммы расходов суд исходит из категории сложности дела, проделанной представителем работы.

Также суд учитывает, что по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Пункт 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшать сумму, требуемую к взысканию в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.

Из материалов дела следует, что Аносова С.В. составляла исковое заявление и уточнение к нему, представляла интересы истца Макарова В.А. и принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, двух судебных заседаниях, что подтверждается листом подготовки дела и протоколами судебных заседаний (л.д.3,24,33,55,65).

При указанных обстоятельствах, учитывая возражения представителя ответчика, а также исходя из затрат времени, объема и сложности выполненной Аносовой С.В. работы по представительству интересов истца Макарова В.А., суд полагает требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается подлинником квитанции об уплате государственной пошлины в указанном размере (л.д.4), в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов. подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...

Вместе с тем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по рассматриваемому делу составила ... рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ...

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Макарова В. А. удовлетворить в части.

    Взыскать с Клопотовой В. Н. в пользу Макарова В. А. проценты за пользование займом по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...

    В удовлетворении требований Макарова В. А. к Клопотовой В. Н. в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Клопотовой В. Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2013 года.

Председательствующий Н.Д.Зыкин