Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 ~ М-1129/2015 от 12.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 сентября 2015 года                                                                          г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1277/15 по иску Доляева ФИО8 к Крутогузовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Доляев Д.В. обратился в суд с иском к Крутогузовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит расторгнуть договор займа от <Дата обезличена> года, заключенный между Доляевым Д.В. и Крутогузовой О.В., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимаев А.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что <Дата обезличена> Крутогузова О.В. по договору денежного займа с процентами взяла у Доляева Д.В. в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> ежемесячных начислений от суммы невозвращенного долга за пользование денежными средствами сроком до <Дата обезличена> года. По условиям договора займа Крутогузова О.В. обязалась ежемесячно уплачивать истцу начисленные проценты от суммы невозвращенного долга в размере <Данные изъяты> рублей, а также основной долг или полностью до окончания срока договора займа. При наступлении первого месяца <Дата обезличена> года и последующих месяцев сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами Крутогузова О.В. под различными предлогами оттягивала исполнение ее обязательств. Не уплачивала начисленные проценты и не возвращала истцу сумму основного долга, что привело к систематическому неисполнению обязательств по договору займа на протяжении шести месяцев. <Дата обезличена> в адрес заемщика Крутогузовой О.В. Доляевым Д.В. почтой было направлено письменное уведомление о расторжении договора денежного займа с требованием в течение пяти дней вернуть истцу сумму основного долга и начисленные проценты за пользование денежными средствами. Несмотря на неоднократные требования истца возврата долга с процентами, ответчик до настоящего времени обязательства не исполняет. Таким образом, Крутогузова О.В. до настоящего времени должна истцу сумму основного долга в размере <Данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами по условиям договора за шесть месяцев в размере <Данные изъяты> рублей. Всего общая сумма долга составляет <Данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд в защиту своих прав, у истца возникли дополнительные расходы, связанные с оплатой юридических и представительских услуг на сумму <Данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Крутогузова О.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеются возврат конверт с отметкой об отсутствии адресата дома.

В соответствие со ст.ст. 118 - 119 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справке ответчик проживает по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору денежного займа с процентами от <Дата обезличена> (л.д.5) Крутогузова О.В. получила денежные средства от Доляева Д.В. в размере <Данные изъяты> рублей и обязалась возвратить в срок до <Дата обезличена> - по частям (в рассрочку) или единовременно. На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере <Данные изъяты> % ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает установленным, что Крутогузова О.В. согласно договору займа взяла в долг у Доляева Д.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить всю сумму долга до <Дата обезличена> или по частям (в рассрочку), за пользование займом ответчик обязана уплатить проценты в размере <Данные изъяты> % ежемесячно (<Данные изъяты> рублей за <Данные изъяты>).

В нарушение условий договора займа заемщиком Крутогузовой О.В. указанная сумма долга не возвращена займодавцу Доляеву Д.В. по настоящее время.

<Дата обезличена> истцом направлено уведомление о расторжении договора займа с процентами (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <Данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме <Данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Доляева ФИО10 к Крутогузовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

Расторгнуть договор займа от <Дата обезличена> года, заключенный между Доляевым ФИО12 и Крутогузовой ФИО13.

Взыскать с Крутогузовой ФИО14 в пользу Доляева ФИО15 сумму долга по договору займа в размере ФИО16 рублей, проценты по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья

         Чапаевского городского суда                                                                          М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена> года