Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-911/2015 от 06.07.2015

Дело № 2 - 947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «14» июля 2015 года                        

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием     

представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» по не снятию ограничений (запрета) регистрационных действий в отношении автомобилей HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, принадлежащих ему на праве собственности, и о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» снять ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении автомобилей HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и идентификационный номер LZZ5EMND57W185597,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел его автомобиль HOWO ZZ3327N3647W, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, он полностью не пригоден к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» о снятии с учета данного автомобиля для утилизации. В совершении регистрационных действий ему было отказано в связи с тем, что по данным МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» на его автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного судебного постановления, на два его автомобиля наложен арест по уголовному делу № 938673, которое прекращено в связи с истечением срока давности согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Бурейский» с заявлением о предоставлении информации в УГИБДД по <адрес> о прекращении уголовного дела и снятии всех связанных с расследованием дела ограничений на его имущество. В ответ ему была предоставлена копия постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на возврат вещественных доказательств, и что арест, наложенный на его автомобили HOWO ZZ3327N3647W c идентификационным номером LZZ5EMND37W185596 и c идентификационным номером LZZ5EMND57W185597, отменен. В мае 2015 года он вновь, устно обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» с заявлением о снятии всех ограничений в отношении указанных автомобилей, предоставив копию указанного постановления о прекращении уголовного дела. Однако, несмотря на данную информацию, ГИБДД МО МВД России «Бурейский» отказался снимать ранее наложенные ограничения, со ссылкой на ответ заместителя начальника УГИБДД КМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что снятие ограничений осуществляет инициатор наложения ограничений или региональное подразделение по инициативе розыска; что при наложении ограничений по инициативе судов, снятие с учета производится по постановлению данного суда об отмене всех ограничений. С данным ответом он не согласен, так как в соответствии с п.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий следователь возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество. Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. На основании постановления о прекращении уголовного дела данные ограничения сняты и, соответственно, должны отмениться все запреты в регистрационных действиях в отношении автомобилей в органе ГИБДД. Считает незаконным и необоснованным бездействие МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский», выразившиеся в отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении его автомобилей HOWO ZZ3327N3647W c идентификационным номером LZZ5EMND37W185596 и LZZ5EMND57W185597.

Дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В телефонограмме указавшего, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, и просит суд, удовлетворить их, как законные и обоснованные.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на заявление в суд не предоставившего.

Представитель МО МВД России «Бурейский» ФИО5 в суде с заявлением ФИО1 не согласилась. В возражения суду показала, что согласно данным учета МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» собственником транспортных средств HOWO ZZ3327N3647W с идентификационными    номерами LZZ5EMND37W185596 и LZZ5EMND57W185597 действительно является заявитель ФИО1 В отношении заявителя действительно было возбужденно уголовное дело № 938673, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности. В рамках расследования уголовного дела № постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанные транспортные средства заявителя наложен арест. Факт обращения ФИО1 в 2014 и 2015 годах в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» с требованием, о снятии ограничений в отношении указанных транспортных средств, в связи с прекращением уголовного дела, МО МВД России «Бурейский» не оспаривается. Решение сотрудников МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский», об отказе в снятии всех наложенных постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в отношении указанных транспортных средств, основывалось на требованиях приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. А именно, согласно п. 10.4 Временного наставления по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп - снятие наложенных ограничений осуществляется инициатором наложения ограничений или региональное подразделение по инициативе инициатора розыска. При наложении ограничений по инициативе судов (арест с ограничением права пользования и распоряжения) снятие с учета производится по постановлению данного суда об отмене все ограничений. Поэтому снять ограничения с указанных транспортных средств возможно по решению суда, как инициатора наложения ограничения. В связи с тем, что арест на указанные транспортные средства был наложен постановлением Благовещенского городского суда, то только по решению Благовещенского городского суда быть отменен арест и сняты ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении указанных автомобилей. Таким образом, действия (бездействия) МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» по отказу в снятии наложенных ограничений в отношении указанных транспортных средств, принадлежащих заявителю, основаны на требованиях приказа МВД России и являются законными. Просит суд, отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя УМВД России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указавшем, что поддерживает доводы представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5 Считает действия МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» законными. Просит суд, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью.

Заслушав представителя МО МВД России «Бурейский» МО МВД России «Бурейский» ФИО5, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.64 Конституции РФ и ст.254 ГПК РФ ФИО1 вправе был обратиться в суд с настоящим заявлением. Срок обращения с данным заявлением в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, ФИО1 не нарушен.

Согласно статьи 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (далее Правила от ДД.ММ.ГГГГ № 1001).

Пунктом 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Копией ПТС № <адрес>, копией карточки учета транспортного средства доказано, что ФИО1 – собственник транспортного средства (автомобиля) марки HOWO ZZ3327N3647W, идентификационный номер LZZ5EMND37W185596, номер двигателя WD615.69-07111716977, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский», государственный регистрационный знак №

Копией ПТС № <адрес>, копией карточки учета транспортного средства доказано, что ФИО1 – собственник транспортного средства (автомобиля) марки HOWO ZZ3327N3647W, идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, номер двигателя WD615.69-07111717147, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский», государственный регистрационный знак №

Пунктом 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Пунктом 24.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Пунктом 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 605, предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: …, наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации…

Частью 1 статьи 115 УПК РФ предусмотрено, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Частью 2 статьи 115 УПК РФ предусмотрено, что наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Частью 4 статьи 165 УПК РФ предусмотрено, что, рассмотрев ходатайство следователя о производстве следственного действия, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Копией постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский городской суд <адрес> в порядке ст.165 УПК РФ, рассмотрев ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по <адрес>, о разрешении производства следственного действия – наложения ареста на объекты преступных действий подозреваемого ФИО1 и о передаче их на ответственное хранение ООО «Лесоэкспортная компания – ЛЭК «Универсал», по уголовному делу № 938673, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, для обеспечения исполнения в дальнейшем приговора суда в части гражданского иска, возбужденного с согласия начальника СЧ при УВД по <адрес>, разрешил производство следственного действия – наложение ареста на имущество: автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, с передачей указанных автомобилей на ответственное хранение ООО «Лесоэкспортная компания – ЛЭК «Универсал».

Карточками АМТС, находящихся под ограничением, показаниями представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5 в суде доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных автомобилей введен запрет на регистрационные действия на основании постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Частью 9 статьи 115 УПК РФ предусмотрено, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Копией постановления зам.начальника отделения СО ГУ МОМВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что, рассмотрев материалы уголовного дела № 938673, вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности; об отмене ареста на имущество: автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597.

Из изложенного следует, что в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество: автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, наложенный по уголовному делу № следователем (инициатором следственного действия – ареста на имущество), при получении в порядке ст.165 УПК РФ судебного разрешения на производство указанного следственного действия, ДД.ММ.ГГГГ отменен постановлением лица, в производстве которого находилось уголовное дело, когда в применении данной меры отпала необходимость, - зам.начальника отделения СО ГУ МОМВД России «Бурейский», и соответственно с учетом положений ч.2 ст.115 УПК РФ отменены ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.

Пунктом 45 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного судом признан необоснованным довод представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5 о том, что инициатором наложения ареста на указанное имущество по указанному уголовному делу был Благовещенский городской суд <адрес>, и что только по решению Благовещенского городского суда <адрес> может быть отменен арест и сняты ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.

Заявлением ФИО1 в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский»от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5, показаниями свидетеля ФИО7 в суде доказано, что заявитель ФИО1, как собственник указанных транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ обращался в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» с заявлением в письменной форме о снятии с регистрационного учета автомобиля HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597 в связи с его утилизацией, но в осуществлении регистрационных действий было отказано со ссылкой на п.24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 605, в связи с наличием запрета и ограничений на совершение регистрационных действий по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сопроводительным письмом МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ № 39/10-б/н, показаниями представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5, показаниями свидетеля ФИО7 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» получена копия постановления зам.начальника отделения СО ГУ МОМВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста на указанное имущество по уголовному делу № 938673.

Ответом Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 9/4-983, показаниями представителя МО МВД России «Бурейский» ФИО5, показаниями свидетеля ФИО7 в суде доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении автомобилей HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и идентификационный номер LZZ5EMND57W185597 не сняты.

Показаниями свидетеля ФИО7 доказано, что не снятием ограничений (запрета) регистрационных действий в отношении указанных автомобилей, нарушаются права заявителя ФИО1, как собственника по распоряжению своей собственностью, и ФИО1 несет убытки в связи с тем, что на сгоревший автомобиль HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597 по настоящее время начисляется налоговым органом транспортный налог, а второй автомобиль ФИО1 лишен возможности продать. В связи с чем, указанным бездействием МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» с ДД.ММ.ГГГГ созданы препятствия к осуществлению гражданином ФИО1 его прав, как собственника указанных автомобилей, предусмотренных ст.209 ГК РФ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» в нарушение пункта 45 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № не сняты ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении автомобилей: HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, принадлежащих на праве собственности ФИО1, то данное бездействие МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» надлежит признать незаконным, и надлежит обязать МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» снять ограничения (запрет) регистрационных действий в отношении автомобилей: HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND37W185596 и HOWO ZZ3327N3647W идентификационный номер LZZ5EMND57W185597, принадлежащих на праве собственности ФИО1, удовлетворив заявление ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: HOWO ZZ3327N3647W ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ LZZ5EMND37W185596 ░ HOWO ZZ3327N3647W ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ LZZ5EMND57W185597, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: HOWO ZZ3327N3647W ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ LZZ5EMND37W185596 ░ HOWO ZZ3327N3647W ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ LZZ5EMND57W185597, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░