Решение по делу № 2-762/2015 ~ М-360/2015 от 02.02.2015

К делу № 2-762/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                               Садова Б.Н.

при секретаре:                                                             Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Любимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Любимову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 21 402 руб. 94 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 842 руб. 09 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> КБ «БНП Париба Восток» ООО и Любимов А.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок 18 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 43,0 процентов годовых от суммы кредита, а Любимов А.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельством серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен Любимову А.В. для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчиком в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии с п.2.1.6 и 2.1.7 Главы III Общих условий Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 21 402 руб. 94 коп., которые просил взыскать с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления в адрес суда об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <данные изъяты>. КБ «БНП Париба Восток» ООО и Любимов А.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок 18 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 43,0 процентов годовых от суммы кредита, а Любимов А.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельством серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен Любимову А.В. для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.2.1.6 и 2.1.7 Главы III Общих условий Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 21 402 руб. 94 коп.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Любимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 21 402 рубля 94 копейки (двадцати одна тысяча четыреста два рубля девяносто четыре копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 09 копейки (восемьсот сорок два рубля девять копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья