Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2014 ~ М-3568/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-4169\2014

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

                                      Именем Российской Федерации

«10» ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                               Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Медведеву ЕН о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведеву Е.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 28.04.2013 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора получил потребительский кредит 120 879 рублей 12 копеек под 22 % процентов годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком, в связи с чем, ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит расторгнуть кредитный договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 21.08.2014 года в сумме 125 462 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 709 рублей 25 копеек.

Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик извещался судом по месту жительства и по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в кредитном договоре при получении кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В силу кредитного договора п. 4.2.3. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.Обсуждая требования о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснвоанными, исходя из положений ст. 450 ч. 2 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск банка мотивирован неисполнением заемщиком своих обязательств, в части невозврата заемных средств, в связи с чем имеются основания для вывода о существенном нарушении договора заемщиком, это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 28.04.2013 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора получил потребительский кредит 120 879 рублей 12 копеек под 22 % процентов годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику.

         Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика 14.07.2014 года направлялись требования о досрочном возврате кредита, оставленные без ответа и удовлетворения.

Расчет на 21.08.2014 год представленный банком по взысканию суммы долга - 125 462 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 95 675 рублей, 28 копеек, по просроченным процентам 13 809 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку кредита 15977 рублей 54 копейки суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 709 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 462 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 709 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: