Решение по делу № 2-213/2014 (2-5292/2013;) ~ М-5803/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года                                                                                г. Тула

             Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-плюс» к Стефашкину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Капитал-плюс» обратилось в суд с иском к Стефашкину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Стефашкин Р.С. заключил с ООО «Капитал-плюс» договор займа денежных средств № <адрес>.

По условиям договора ООО «Капитал-плюс» передает заемщику - Стефашкину Р.С. денежные средства (сумму займа) в размере <данные изъяты>. на срок восемь месяцев без процентов и без обеспечения. Возврат суммы займа осуществляется каждый месяц до одиннадцатого числа платежами по <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора, ООО «Капитал-плюс» передал Стефашкину Р.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив надлежащим образом условия договора займа.

С условиями договора Стефашкин Р.С. был ознакомлен при оформлении займа, о чем свидетельствует личная подпись на договоре займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был вовремя погашать заем в соответствии с графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стефашкин Р.С. сделал только две проплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась невыплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>

На неоднократные требования ООО «Капитал-плюс» о возврате денежных средств ответчик не реагировал.

Расчет суммы задолженности по просрочке (в соответствии с п.3.2 договора №<адрес>от ДД.ММ.ГГГГ) следующий:

- остаток суммы займа - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа, за каждый день просрочки;

- штраф -<данные изъяты>

- пени 2% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки: <данные изъяты>, кол-во дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>. х <данные изъяты>. = <данные изъяты>

Итого: на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) сумма задолженности по просрочке составляет: <данные изъяты>., штраф — <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать со Стефашкина Р.С. в пользу ООО «Капитал-плюс» (общество с ограниченной ответственностью) общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. - остаток от суммы займа;

- <данные изъяты>. - пени за просрочку платежей по договору займа;

- <данные изъяты>. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате труда представителя ООО «Капитал-плюс» в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоколодцева Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Стефашкин Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о вручении ответчику телеграммы, причину неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела и возражений на исковое заявление суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца по доверенности Белоколодцевой Ю.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Капитал Плюс», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № <адрес> со Степашкиным Р.С., согласно которому ООО «Капитал Плюс» предоставил Степашкину Р.С. денежные средства (сумму займа) в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> без процентов и без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется каждый месяц до <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.1.1 договора заемщик обязуется вовремя гасит займ ежемесячно равными взносами в размере <данные изъяты>, либо единым платежом всю заемную сумму в период действия настоящего договора.

Как следует из положений п. 2.2.1 вышеуказанного договора займа, займодавец после подписания договора передает заемщику денежные средства наличными в рублях Российской Федерации и оформляет расходный кассовый ордер.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО «Капитал Плюс» исполнило возложенные на него обязательства в полном объеме, передав Стефашкину Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1.1 Стефашкин Р.С. в свою очередь обязалась вовремя гасить ежемесячно равномерными взносами в размере <данные изъяты> либо единым платежом всю заемную сумму в период действия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в размере и в срок, указанные в п. 1.1, п. 1.2 и в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

    В соответствии с графиком возврата платежей к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Стефашкин Р.С. обязался произвести платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В случае просрочки платежа свыше указанного в договоре срока, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа за каждый просроченный день сверх установленного срока. При просрочке платежа заемщик погашает прежде всего: возмещение расходов по обеспечению договора, сумму начисленных пени, штрафов, неустойки, проценты за пользование займом, а уже затем основную сумму займа (п. 3.2 договора).

Как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стефашкин Р.С. произвел только две оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие с графиком возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, Стефашкин Р.С. обязался произвести платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по просрочке по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что заемщиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по займу в обусловленный договором срок – до <данные изъяты>, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стефашкина Р.С. по договору займа денежных средств №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток от суммы займа; <данные изъяты>. - пени за просрочку платежей по договору займа; <данные изъяты>. – штраф, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

При разрешении требования ООО «Капитал Плюс» о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету, пени за просрочку платежей по договору займа составляют 64 600 рублей из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа и <данные изъяты> просрочки (<данные изъяты>

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В связи с нарушением Стефашкиным Р.С. сроков оплаты задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика Стефашкина Р.С. неустойки, размер которой предусмотрен в п. 3.2 договора займа.

Истец снизил размер рассчитанной неустойки до размера остатка суммы займа, то есть до <данные изъяты>

Суд признает, что размер взыскиваемой неустойки не превышает последствия нарушения обязательств, неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной неустойки соразмерен размеру основного обязательства, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Капитал Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика Стефашкина Р.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ООО «Капитал-плюс» в сумме <данные изъяты> подтвержденные договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал- плюс» к Стефашкину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Стефашкина Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> размере <данные изъяты>, в том числе: остаток от суммы займа – <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по договору займа- <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий