Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2016 ~ М-1142/2016 от 12.05.2016

Гр.дело № 2-1181/2016            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием истца Осиповой Е.П.,

представителя ответчика – адвоката Тропиной Р.А.,

прокурора Савохина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Е.П. к Гейнке М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гейнке М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она (истец) является ответственным нанимателем указанного жилого помещения с ... на основании свидетельства договора социального найма жилого помещения (квартиры), заключенного с МКУ «Управление Кировским городским хозяйством». В указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Осипов А.В., проживающий совместно с ней, и ответчик Гейнке М.В., ... года рождения, являющаяся ее внучкой. С июня 2007 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жильем ни она, ни ее сын ответчику не чинили. Ответчик уехала из города по собственной инициативе. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее право пользования жилым помещением в качестве нанимателя, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Гейнке М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... А также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.

Истец Осипова Е.П. в судебном заседании уточнила заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании судебных расходов. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что ответчик с 2007 года не проживает в спорной квартире, в связи с выездом в .... Со слов матери ответчика Гейнке О.В. ей известно, что внучка проживает с сожителем и их ребенком в ..., возвращаться в ... не намерена. В случае возвращения она готова зарегистрировать Гейнке М.В. вновь в спорной квартире.

Определениями суда от ... к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Некоммерческой организации Кировская коллегия адвокатов ..., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством».

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением нарушит гарантированное ему Конституцией Российской Федерации право на жилище.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица ТП в г.Кировске межрайонного отдела в г.Апатиты УФМС России по Мурманской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из представленных в суд документов, истец является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного в городе Кировске мурманской области, ... (л.д.8).

Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрированы в качестве членов ее семьи с ... сын Осипов А.В., и с ... внучка – ответчик Гейнке М.В. (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании ответчик Гейнке М.В. с июня 2007 года выехала из спорной квартиры за пределы Мурманской области, движимого имущества и личных вещей в квартире не оставила. Более 8 лет не пользуется квартирой, и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, сохраняя в ней лишь регистрацию. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела.

Так, согласно сведениям из Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от ..., Гейнке М.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года.

Факт длительного отсутствия ответчика в спорной квартире в судебном заседании подтвердили также свидетели ФНА и ЕНС

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинила препятствия ответчику в ее проживании в жилом помещении или лишала ее возможности пользоваться жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие Гейнке М.В. более 8-и лет в спорной квартире не является временным. Ответчик в добровольном порядке выехала из жилого помещения в другое место жительства, вывезла все свои вещи, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения перестав исполнять обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением (что является основанием снятия его с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Осипова Е.П. к Гейнке М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гейнке М.В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Гейнке М.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и Межрайонном отделе Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г. Апатиты.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий     А.А.Ткаченко