Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2016 ~ М-2051/2016 от 05.10.2016

№ 2-2358/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» к Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк, ПАО «АТБ»), обратился в суд с иском к Ашимовой А.П., и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543193,74 рублей, состоящую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по основному долгу в размере 495531,24 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 32662,50 рублей и неустойки в размере 15000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,94 рублей и почтовые расходы в размере 37 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Повагина Д.В. (полномочия подтверждены доверенностью) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ашимова А.П. в судебном заседании полагает необходимым в соответствии с условиями заключенного между ней и Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о подсудности передать дело на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края. Пояснила, что условие кредитного договора в части определения подсудности возникших споров не оспаривалось и не оспаривается.

Выслушав ответчика Ашимову А.П., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Сосновоборский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в п. 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в п. 20 указанного договора стороны договорились, что все споры по договору по искам Банка к заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор): в Сосновоборском городском суде Красноярского края или у мирового судьи (если спор подсуден мировому судье) в г. Сосновоборске Красноярского края.

Таким образом, исходя из условий договора «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ № стороны воспользовалась своим правом и изменили соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд передает данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение Сосновоборскому городскому суду Красноярского края гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» к Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко