Приговор по делу № 1-512/2015 от 30.09.2015

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2015 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>4 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

23.08.2015г. около 22 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории ГК «Вятские», расположенного по адресу: ул. <адрес>, 12/2 <адрес>, напротив гаража № т воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и подойдя к рядом стоящему автомобилю «Тойота Авенсис» гн В376УА 42, принадлежащего ФИО6, в осуществлении внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения, сел в вышеуказанный автомобиль, так как двери автомобиля были закрыты и увидев, ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля ключами и выехал с территории ГК «Вятские», тем самым незаконно без цели хищения завладел автомобилем «Тойота Авенсис» г/н №, стоимостью 500000 рублей, принадлежащий ФИО6 На данном автомобиле ФИО1 приехал к себе домой в <адрес> и оставил напротив своего дома по адресу: <адрес>4 <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, потерпевший ФИО6, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, мнение потерпевшего, состояние здоровья, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Авенсис» г/н №, ключи от замка зажигания с брелком от сигнализации «Старлайн», свидетельство о регистрации транспортного средства - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий А.И. Бабичев