Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2015 ~ М-3108/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3698/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием:

представителя истца Мельничука В.В. – Погодаева Е.В., действующего на основании доверенности от 19.09.2013 года,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2015 по исковому заявлению Мельничук В.В. к Моторин В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Моторин В.С. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ним и Моторин В.С. был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в собственность заём в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.4 договора займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 8% от суммы займа ежемесячно до 14го числа каждого месяца. Ответчик Моторин В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, полученные у Мельничук В.В. по договору займа денежные средства не возвратил, проценты по договору не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей согласно расчёту: <данные изъяты> рублей Х 8% в месяц Х 22 месяца.

В судебное заседание истец Мельничук В.В. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством по тексту иска просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца Погодаев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что между Мельничук В.В. и Моторин В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока заёмщик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. В связи с этим просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Моторин В.С. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, одновременно являющемуся адресом его регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. Отзыв либо возражения на иск не представил. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельничук В.В. и Моторин В.С. заключён договор займа, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заёмщику (Моторин В.С.) заём в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвратить заём до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.4 договора, за пользование заёмными средствами Моторин В.С. обязался выплачивать займодавцу 8% от суммы займа ежемесячно до 14 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 4-5). Исходя из пункта 4.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до момента его окончательного исполнения. При этом сумма займа передаётся в полном размере займодавцем в момент подписания договора займа, что подтверждается подписью заёмщика в получении. В разделе 8 договора займа имеется запись о том, что Моторин В.С. получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства истцу не возвратил. Ответчиком Моторин В.С. доказательств, которые подтверждали бы исполнение своих обязательств по договору займа, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из нижеследующего расчёта: <данные изъяты> рублей Х 8% Х 22 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Моторин В.С. в пользу истца Мельничук В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + 0,5% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей), которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Моторин В.С. в пользу Мельничук В.В. <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму займа и <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз