Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2017 ~ М-626/2017 от 28.07.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гусейновой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Гусейновой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусейнова Я.Е. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Гусейнова <данные изъяты> пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136120 рублей 17 копеек. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Гусейновой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136120 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3922 рубля 40 копеек.

Истец – ООО «Агентство Финансового Контроля», должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Гусейнова Я.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1,2 ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице председателя Правления Банка Андресова Ю.Н., действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава заключен договор уступки прав требования.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику Гусейновой Я.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство Финансового Контроля» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Гусейновой Я.Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Я.Е. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, на основании чего, Заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусейновой Я.Е. в размере кредитного лимита 100000 рублей под 44,9 % годовых.

Гусейновой Я.Е. поставлена подпись о том, что она ознакомлена и согласна с содержанием размещенной в месте оформления заявления Памятки с описанием условий Программы лояльности.

В заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, установлена дата начального расчетного периода – 15 число каждого месяца.

Согласно п.2 заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, следует, что первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного выше.

Согласно п.3 заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, следует, что платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора Ответчик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, выдал Гусейновой Я.Е. кредитную карту №, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.2 главы III Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому Кредиту и Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей чести Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок: Заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общий долг Гусейновой Я.Е. составляет 136120 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99945 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 23826 рублей 83 копейки; комиссия - 3847 рублей 90 копеек; штраф – 8500 рублей 00 копеек.

Ответчику Гусейновой Я.Е. судом был направлен пакет документов, приобщенных истцом к исковому заявлению в обоснование заявленных требований. Ответчик Гусейнова Я.Е., ознакомившись с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию, обоснованных возражений не высказала, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представила.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Гусейновой Я.Е. задолженности по кредитной карте в сумме 136120 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гусейновой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136120 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99945 рублей 44 копейки; задолженность по процентам – 23826 рублей 83 копейки; комиссии в размере 3847 рублей 90 копеек; штраф – 8500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусейновой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3922 рубля 40 копеек.

Разъяснить Гусейновой <данные изъяты>, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Е.Ю. Сушко