Определение по делу № 2-4389/2021 ~ М-1635/2021 от 20.02.2021

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4389\2021

86RS0004-01-2021-003355-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи         Разиной О.С.

при секретаре                 Сафаргуловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилецкого А.Г. к Администрации города Сургута, Морозову В.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Гилецкий А.Г. обратился в суд с исковым заявлением Администрации города Сургута, Морозову В.А. о признании права собственности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался надлежащим образом повестками полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Сургута, ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное

заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гилецкого А.Г. к Администрации города Сургута, Морозову В.А. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гилецкому А.Г., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА 16 апреля 2021 года     

Подлинный документ находится в деле № 2-4389\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания А.А.Сафаргулова