Постановление по делу № 4/16-37/2018 от 10.01.2018

Материал № 4/16 – 37/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  30 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. А.К.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Сарафанова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

САРАФАНОВА Р.Т., ....., судимого:

- 27.05.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 29.02.2016 года условное осуждение Сарафанову Р.Т. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 02.09.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы; приговор от 27.05.2015 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кировского районного суда г.Перми от 26.02.2016 года наказание в виде ограничения свободы Сарафанову Р.Т. заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 16.06.2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Краснокамского городского суда от 27.05.2015 года и 02.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей;

у с т а н о в и л:

Осужденный Сарафанов Р.Т., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.К. в судебном заседании ходатайство Сарафанова Р.Т. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, имеется тенденция к его исправлению, в связи с чем, замену наказания более мягким считает целесообразным.

Потерпевшие гр.К.С., гр.Ф.Д., гр.Ж.Л., гр.Р.И., гр.С.С. о месте и времени судебного заседания извещены, мнение по ходатайству осужденного не выразили.

Прокурор Ташкинов Л.А. полагает, что ходатайство осужденного Сарафанова Р.Т. подлежит удовлетворению, поскольку, для этого имеются все законные основания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Сарафанов Р.Т. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Сарафанов Р.Т. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ИК-№ 25.07.2016 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, получил профессию штукатура-маляра, привлечен к работе в хозяйственно-лагерной обслуге в качестве «дневального отряда», к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает участие в труде по благоустройству территории, в коллективе осужденных конфликтные ситуации не создает, вину за содеянное признает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, по приговору суда имеет штраф, действий к выплате штрафа не предпринимает.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Сарафанов Р.Т. за период отбывания наказания, составляющий 2 года 1 месяц и 13 дней проходил обучение и получил специальность. За период отбывания наказания Сарафанов Р.Т. имеет одно поощрение и одно взыскание, которое к настоящему времени погашено. Администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно. Из материалов дела следует, что Сарафанов Р.Т. имеет имущественные обязательства перед потерпевшими, но выплат не производит. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Сарафанов Р.Т. отбывая наказание, постоянно работает, но на неоплачиваемых видах работ, поскольку, возможность трудоустройства на оплачиваемые места в исправительном учреждении отсутствовала. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о стойкой тенденции исправления Сарафанова Р.Т.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Сарафанов Р.Т. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, его дальнейшее исправление возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.