Дело № 2-2457/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2018 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Кляпец М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2457/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс» к Савченко ФИО7, Бабер ФИО8 о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды, предстоящих лизинговых платежей и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к Савченко А.С., Бабер Т.В. о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды в размере 1308225 рублей 44 копейки, предстоящих лизинговых платежей в сумме 378209 рублей 68 копеек, неустойки в размере 137947 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате госпошлины – 17322 рубля.
Представитель истца Гончар Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. До начала заседания представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по той причине, что Абаканским городским судом Республики Хакасия уже вынесено решение от 26.03.2018 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Савченко А.С. в предварительное судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте проведения заседания надлежащим образом – судебным извещением. Письменным ходатайством просил судебное заседание отложить в связи с выездом в г. Москву. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а его неявка не препятствует разрешению по существу ходатайства об отказе истца от исковых требований.
Соответчик Бабер Т.В. для участия в предварительном судебном заседании не явилась. Извещена судебным извещением, направленным по известному суду адресу. Причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ООО «ВИТА-Д» Васильев М.Н. в предварительное судебное заседание не явился. Извещены судебным извещением.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований и представил через своего представителя соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2457/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс» к Савченко ФИО9, Бабер ФИО10 о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды, предстоящих лизинговых платежей и неустойки – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс» государственную пошлину в размере 17322 рубля, внесенную в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск на основании платёжного поручения № 211 от 11.01.2018 года в счёт уплаты по гражданскому делу за подачу искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Г.С. Гарбуз