Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2020 от 11.08.2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2020 года                                                                                   г. Жигулевск

      Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Тюрина А. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюрина А.Н., <данные изъяты>,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Тюрин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на медицинское освидетельствование, сделать это отказался, начал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался уйти, выражал свое недовольство, на неоднократные и законные требования пройти медосвидетельствование и прекратить свои противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Тюрин А.Н. свою вину в правонарушении признал, сообщил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку наличие опьянения у него было очевидно, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 17.22 сообщения от В. по телефону о том что в подъезд громко стучит и пытается проникнуть пьяный мужчина,

рапортом полицейского ОВ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ о задержании по сообщению о происшествии около <адрес> Тюрина А.Н. с признаками алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), который на предложение проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства;

объяснениями В., Т. – подтвердивших нахождение Тюрина А.Н. вечером ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;

протоколом о направлении Тюрина А.Н. на медицинское освидетельствование, от которого тот при наличии вышеуказанных признаков опьянения, отказался.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

    В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.

    Таким образом, для подтверждения факта совершения Тюриным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Тюрину А.Н. при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение Тюрина А.Н. данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность Тюрина А.Н. обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающим его ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность Тюрина А.Н., обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тюрина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Тюрина А.Н. – 10 августа 2020 года 17 час 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            Судья Жигулёвского

            городского суда                                                                            Сычёв А.В.