Приговор по делу № 1-200/2017 от 22.03.2017

дело № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 10 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Заикина И.А.,

его защитника – адвоката .... представившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого Хомякова М.В.,

его защитника – адвоката Дзиковича В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заикина .... .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Хомякова .... .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заикин И.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Хомяков М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Заикиным И.А. и Хомяковым М.В. при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 05 минут до 21 часа 20 минут Заикин И.А., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, осведомленный о намерении М* С.В., в отношении которого Ухтинским городским судом Республики Коми <...> г. постановлен обвинительный приговор, приобрести психотропное вещество .... в значительном размере, с целью сбыта М* С.В. психотропного вещества, договорился с последним о встрече. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, Заикин И.А. <...> г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, возле .... по ул. 40 лет Коми г. Ухты Республики Коми, встретился с М* С.В., который приехал на автомашине ...., государственный регистрационный номер .... регион, под управлением Ф*, после чего Заикин И.А., сев в вышеуказанный автомобиль, передал М* С.В. два свертка из фольги с психотропным веществом ...., тем самым Заикин И.А. умышленно незаконно сбыл М* С.В. психотропное вещество .... в значительном размере массой .... грамм. Сразу после этого М* С.В. был задержан сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, в ходе его личного досмотра, произведенного <...> г. в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут в помещении Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, у М* С.В. были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с находящимся в нем психотропным веществом .... общей массой .... грамм.

Он же, Заикин И.А., <...> г. в период времени с 17 часов 57 минут до 21 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., обратился к знакомому Хомякову М.В. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ...., на сумму .... рублей.

Хомяков М.В., действуя в интересах Заикина И.А., оказывая помощь в незаконном приобретении наркотического средства, в вышеуказанный период времени, находясь квартире по вышеуказанному адресу, в ходе общения с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ухты Республики Коми, договорился о приобретении для Заикина И.А. наркотического средства, указав наименование и массу наркотического средства, которое Заикин И.А. планировал приобрести, а неустановленное лицо сообщило Хомякову М.В. номер киви-кошелька, на который необходимо внести деньги в счет оплаты наркотического средства, данную информацию Хомяков М.В. сообщил Заикину И.А.

В 21 час 30 минут того же дня Заикин И.А. перечислил денежные средства в сумме .... рублей за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька через терминал, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... После получения от Заикина И.А денежных средств <...> г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут неустановленное лицо по телефону сообщило Хомякову М.В. место расположения тайника с наркотическим средством, о чем Хомяков М.В. сообщил Заикину И.А.

Прибыв в 21 час 45 минут того же дня по указанному Хомяковым М.В. месту нахождения тайника, оборудованного под подоконником окна, расположенного справа от входа в .... г. Ухты Республика Коми, Заикин И.А. обнаружил в нем сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством, поместил его в карман своей одежды, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ...., массой .... грамм, что является значительным размером, и в последующем незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания, произведенного сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по .... <...> г. в 21 час 50 минут.

<...> г. в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра Заикина И.А., проведенного сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по г. Ухте по адресу: ...., г. Ухта, ...., у Заикина И.А. был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...., в значительном размере массой .... грамма.

ПодсудимыеЗаикин И.А. и Хомяков М.В. вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Заикина И.А., данных в присутствии защитника, следует, что в <...> г. году он употреблял наркотическое средство ..... В конце <...> г. года Заикин приобрел для личного употребления .... грамма ..... Через некоторое время Заикину позвонил знакомый М* и попросил помочь в приобретении 2 грамм ...., на что Заикин сообщил М*, что у него уже имеется в наличии .... данной массы и он готов его продать. Они договорились встретится на ул. .... в г. Ухте в вечернее время того же дня. М* приехал на встречу на автомашине марки «....» под управлением Ф*. Заикин сел в автомашину и передал М* 2 свертка из фольги с ...., получив за него от М* .... рублей.

<...> г. в ходе распития спиртных напитков с Хомяковым по месту своего жительства, Заикин решил употребить наркотическое средство гашиш и, так называемую, «соль». Заикин попросил Хомякова заказать ему наркотики на .... рублей через «Интернет», поскольку Хомяков уже не раз делал такие заказы по его просьбе. Хомяков кому-то позвонил и сообщил, что необходимо положить деньги за наркотики на счет киви-кошелька. Заикин И.А пошел на улицу, где через терминал, расположенный на .... в г. Ухте, перевел на указанный Хомяковым номер киви-кошелька .... рублей, о чём известил Хомякова. Через некоторое время Хомяков перезвонил и сообщил, что «закладка» с наркотическим средством находится под подоконником окна первого этажа .... г. Ухты. После 21 часа <...> г. Заикин пришел по указанному адресу, забрал из тайника наркотическое средство «соль» и гашиш в свертках из фольги, направился домой, где его ждал Хомяков, однако в подъезде своего дома был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в отдел, в ходе его личного досмотра было изъято два свертка из фольги, в одном из которых находилось наркотическое средство гашиш, во втором – наркотическое средство «соль» (....).

Аналогичные обстоятельства сбыта <...> г. психотропного вещества .... М* С.В. изложены Заикиным И.А. в протоколе явки с повинной (....).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Хомяков М.В. дал аналогичные показания относительно содействия своему знакомому Заикину в приобретении <...> г. наркотического средства. При этом Хомяков указал, что Заикин попросил его помочь приобрести наркотические средства, так как у Хомякова имелся доступ в Интернет и он знал, как достать наркотики. Хомяков, исполняя просьбу Заикина, через Интернет в своем телефоне нашел форум, где был указан телефон лица, который продает наркотики. Созвонившись с этим лицом, Хомяков сообщил о намерении купить 1 грамм «соли» и полграмма гашиша, затем получил смс-сообщение с номером киви-кошелька для перевода денежных средств в счет оплаты наркотиков, который Хомяков сообщил Заикину. После этого Заикин через терминал перевел на указанный номер деньги. Когда Хомякову на телефон пришло сообщение с местом нахождения «закладки» с наркотическими средствами. Данную информацию Хомяков передал Заикину, который наркотики из тайника забрал, однако в подъезде своего дома был задержан (.... ).

В протоколе явки с повинной Хомяков М.В. также указал, что <...> г. оказал Заикину И.А. помощь в приобретении наркотического средства (т....).

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие вину каждого из подсудимых в совершении преступлений, в частности, показания свидетелей М* С.В., Ф*, С*, Б*, О*, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля М* С.В. следует, что <...> г. в вечернее время на ул. 40 лет Коми в г. Ухте он приобрел у Заикина 2 грамма .... за .... рублей. На данную встречу М* привезла знакомая Ф* на своем автомобиле .... После приобретения ...., они с Ф* поехали на автозаправочную станцию, где М* был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в отдел, приобретенные им у Заикина 2 свёртка с .... были обнаружены и изъяты (....).

Из протокола о доставлении от <...> г. следует, что в ходе личного досмотра М* С.В., проведенного в кабинете Ухтинского МРО Управления ФСКН России по ...., обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебри­стого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (....).

Согласно справке об исследовании .... от <...> г. и заключения эксперта .... от <...> г. изъятое у М* С.В. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество ...., суммарная масса которого составила .... грамм (....).

Свидетель Ф* поясняла, что <...> г. по просьбе М* подвозила его к дому по улице ...., где в машину сел их общий знакомый Заикин, которому М* передал деньги, а Заикин М* – 2 свёртка из фольги. Ф* поняла, что в этих свёртках наркотики, поэтому вышла из машины и позвонила своему супругу, попросив его сообщить в наркоконтроль о незаконном сбыте наркотических средств. Через некоторое время Ф* перезвонили сотрудники наркоконтроля, по указанию которых она поехала на автозаправочную станцию, расположенную в г. Ухте по ...., где сотрудники наркоконтроля задержали М* (....

Свидетель С* подтвердил показания свидетеля Ф*, при этом указал, что после поступившего от супруги звонка, он позвонил сотруднику наркоконтроля Б* (т. ....).

Из показаний свидетеля Б*, ранее проходившего службу в Ухтинском МРО УФСКН России по ...., следует, что после поступления информации от Ф* о состоявшемся незаконном сбыте наркотического средства в автомобиле Ф*, было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По указанию Б* автомобиль Ф* в 21 час 20 минут <...> г. подъехал к автозаправочной станции, где М*, находившийся в автомобиле Ф*, был задержан, его причастность к незаконному обороту психотропных веществ подтвердилась (....).

Согласно показаний свидетеля О*, оперуполномоченного Ухтинского МРО УФСКН России по ...., <...> г. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой Заикина по адресу: ...., г. Ухта, ..... В 17 часов 57 минут <...> г. в указанную квартиру зашел мужчина, который был опознан как Хомяков. В 21 час 05 минут того же дня Заикин вышел из подъезда и прошел к дому .... по .... г. Ухты, где произвел оплату в терминале. После Заикин подошёл к подъезду ...., где что-то взял под подоконником, и направился к своему дому. По дороге домой Заикин никуда не заходил, ни с кем не контактировал. В 21 час 50 минут Заикин при входе в свой подъезд был задержан и сразу доставлен в помещение Ухтинского МРО, где в ходе его личного досмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством (т. ....).

Аналогичные обстоятельства изложены оперуполномоченным О* в акте наблюдения от <...> г. (....).

Из протокола личного досмотра Заикина И.А. от <...> г. следует, что в правом нагрудном кармане куртки последнего обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, из правого бокового кармана куртки изъят сверток из фольги серебристого цвета с веществом в виде порошка белого цвета (т....).

Согласно заключению эксперта .... от <...> г. представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, изъятое <...> г. в ходе личного досмотра Заикина И.А., содержит в своем составе ....является наркотическим средством массой .... грамм(....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимых Заикина И.А. и Хомякова М.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, также были оглашены в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимых Заикина И.А. и Хомякова М.В. у всех допрошенных по делу свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимых, поскольку в ходе предварительного следствия они допрашивались неоднократно в присутствии защитников, данные ими показания подтвердили в суде.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что подсудимый Заикин И.А. <...> г. незаконно сбыл психотропное вещество .... в значительном размере массой .... грамм, а <...> г. Заикин И.А. при пособничестве Хомякова М.В. незаконно приобрел и хранил для собственного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ...., в значительном размер массой .... грамм.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Заикина .... и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Хомякова .... суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая общественную опасность совершенного Заикиным И.А. сбыта психотропного вещества, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Заикину И.А. и Хомякову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, обстоятельства их совершения, полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого подсудимого, их семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Заикин И.А. ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб по поводу его поведения в быту не поступало, однако он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего отдельно от него со своей матерью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания ...., который подтверждается заключением эксперта, имеет хроническое заболевание ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикина И.А., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по всем преступлениям – активное способствование их раскрытию и расследованию, изобличению соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Заикина И.А. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Заикину И.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности Заикина И.А, который не только употреблял наркотические средства, но и занимался их сбытом, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Заикина И.А. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая поведение Заикина И.А. после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступлений, отсутствие у него судимостей и сведений о систематическом занятии им преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, его возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка,а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения Заикину И.А. наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным Заикину И.А. не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Местом отбывания Заикиным И.А. наказания суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Заикина И.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к Заикину И.А., страдающему наркоманией, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

Судом установлено, что Хомяков М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомякова М.В., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Хомякова М.В. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Хомякову М.В., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, положительно характеризующемуся, трудоустроенному, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода и иждивенцев. Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на Хомякова М.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку Хомяков М.В. добровольно прошел лечение <...> г., в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен <...> г. в его состоянии наблюдается ремиссия.

....

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Заикин И.А. и Хомяков М.В. под стражей или домашним арестом не содержались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗаикина .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Заикину И.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Заикина И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

ПризнатьХомякова .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хомякова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова