Приговор по делу № 1-216/2020 от 30.11.2020

                   Дело № 1-216/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000702-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                             «28» декабря 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Крючкова О.В.,

защитника Хамитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Олега Ванцетиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего дворником в ООО «ЖЭУ-34», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крючков О.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Крючков О.В., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес кухонным ножом один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Продолжая свои преступные действия, Крючков О.В. нанес кухонным ножом Потерпевший №1 один удар в левое предплечье левой руки, два удара в область груди, один удар ножом в область подмышечной впадины, один удар в область левого бедра, два удара в область груди со стороны спины слева, которые в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями подсудимый Крючков О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Крючков О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что выпил сто грамм водки, уснул, проснулся от острой боли, потерпевший бил его ногами, после чего ударил в лоб, он потерял сознание. Когда очнулся, потерпевший прыгнул ему на правую ногу. Подсудимый встал, Потерпевший №1 продолжил его бить, он повторно потерял сознание. Пришел в сознание, взял нож, выставил его перед собой, потерпевший напоролся на него, они упали, во время борьбы он нанес Потерпевший №1 другие телесные повреждения.

Вместе с тем вина Крючкова О.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, около 17.00 часов Крючков О.В. пришел в состоянии алкогольного опьянения, между ними завязался конфликт, после чего Крючков О.В. пошел к себе в комнату. Через несколько минут зашел в комнату к Крючкову О.В., несколько раз ударил его спящего ногой по телу, после чего вышел, затем вернулся в комнату, снова несколько раз ударил ногой по телу, выгоняя его из квартиры. Через некоторое время вернулся в комнату, требовал покинуть квартиру, завязался конфликт. Крючков О.В. стал выталкивать его из комнаты, они наносили друг другу удары. Оказавшись на кухне, Крючков О.В. схватил правой рукой с тумбы около раковины кухонный нож с деревянной рукояткой и нанес ему один прямой удар в область живота и сразу вынул нож. Схватившись правой рукой за живот, он стал отходить назад, левой рукой прикрывался от Крючкова О.В., который нанес ему один удар ножом в предплечье левой руки, два удара в область груди, один удар в область подмышечной впадины, один удар в область левого бедра, два удара в область груди со стороны спины слева (т.1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Крючковым О.В. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которого Крючков О.В. нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, несколько ударов ножом в область грудной клетки. Им изъята одежда Потерпевший №1, в которой он находился на момент причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 33-34).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Крючковым О.В., которые подтвердили ранее данные ими показания. Из показаний Крючкова О.В. следует, что между ними произошел конфликт, Потерпевший №1 выгонял его из квартиры, несколько раз ударил ногой по телу. Крючкову О.В. стало обидно, он схватил нож, нанес ножом удар в область живота Потерпевший №1, после чего попал ножом по руке потерпевшего, которой он защищался, нанес два удара ножом в грудь, один удар в подмышечную впадину, два удара в левую часть груди со стороны спины, один удар в левое бедро. Резанную рану пятого пальца левой кисти мог получить, когда наносил ножевые ранения потерпевшему, вину признал в полном объеме (т.1 л.д. 162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - <адрес>, изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 6-9).

Справкой ГБУЗ ГКБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 диагностировано проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, эвентрацией тонкой кишки, множественные колото-резанные раны грудной клетки слева (непроникающие), левой конечности (т.1 л.д.13).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 водолазки серого цвета, футболки с коротким рукавом в полоску сине-белого цвета, свитера с длинным рукавом темного цвета (т.1 л.д. 17).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: водолазка серого цвета, футболка с коротким рукавом в полоску сине-белого цвета, свитер с длинным рукавом темного цвета, ранее изъятые у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 36-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом и не является холодным оружием (т.1 л.д. 65-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сквозные повреждения, обнаруженные на водолазке, футболке и свитере, изъятые у Потерпевший №1, являются колото-резанными и могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу (т.1 л.д. 70-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу футболке, свитере обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1, на ноже обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: одно проникающее ранение живота с повреждением большого сальника; пять непроникающих ранений грудной клетки слева; одно ранение левого предплечья; одно ранение левого бедра. Указанные повреждения могли быть причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку ДД.ММ.ГГГГ. Проникающее ранение живота с повреждением большого сальника квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Пять непроникающих ранений грудной клетки слева, ранения левого предплечья, левого бедра в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью (т.1 л.д. 141-147).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Крючков О.В. нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 169-173).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Крючков О.В. опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ кухонного ножа с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, изъятого с места преступления, полиэтиленового пакета, в котором находятся водолазка, футболка и свитер Потерпевший №1 (т.1 л.д. 165-168), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 179).

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия находит доказанной.

    Характер и количество полученных Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализация свидетельствуют об умышленном их нанесении подсудимым, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

    Из установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных вышеприведенными доказательствами, следует, что между подсудимым и потерпевшим сложились неприязненные отношения, Потерпевший №1 выгонял из квартиры Крючкова О.В., потерпевший наносил телесные повреждения подсудимому, в том числе незадолго до совершенного преступления. В результате чего Крючков О.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота, после чего продолжил наносить ему удары ножом по различным частям тела.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у них произошел конфликт, он несколько раз ударил подсудимого ногой по телу, в ответ на его действия Крючков О.В. нанес многочисленные удары ножом в различные части его тела, в результате чего он получил указанные телесные повреждения.

    Крючков О.В. во время проведения очной ставки показания потерпевшего подтвердил, подробно описал последовательность своих действий, из которых следует, что он действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

    Показания указанных лиц о данных телесных повреждений согласуются с выводами эксперта, которые отражены в его заключении.

    В этой связи доводы стороны защиты и подсудимого, что Крючков О.В. оборонялся, опровергаются указанными доказательствами.

    Установленные в суде обстоятельства указывают на то, что показания подсудимым о произошедшем даны им в суде с целью избежать уголовной ответственности, его показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые исследованы судом.

    Доказательства, подтверждающие показания Крючкова О.В. о его невиновности, подсудимым, его защитником органам предварительного следствия и суду не представлены.

    Из выписки с медицинского учреждения (т. 2 л.д. 41-42) следует, что телесные повреждения подсудимый получил в связи с неоднократным падением с высоты собственного роста, поскольку употреблял спиртные напитки.

    Таким образом, доводы стороны защиты и подсудимого, приведенные в суде являются необоснованными, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

    При таких установленных данных суд действия подсудимого Крючкова О.В. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крючкову О.В., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крючкову О.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, противоправное поведение потерпевшего, наличие заболеваний.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Крючкова О.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    Вид исправительного учреждения Крючкову О.В. суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крючкова Олега Ванцетиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крючкову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Крючкова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крючкову О.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                            Р.И. Идиатулин