Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2011 ~ М-743/2011 от 22.04.2011

№ 2-834/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Меткомбанк»

к

Баженову В.А.,

Баженовой С.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Баженовым В.А. и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей сроком до ** года под **% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ** года с Баженовой С.Н.

Ответчик Баженов В.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истец обратился в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года непогашенный кредит в размере ** рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, пени на просроченные проценты в размере ** рублей, расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Ответчик Баженов В. А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по иску не представил.

Ответчик Баженова С. Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений по иску суду не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 6-9).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Баженова С.Н. обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Баженовым В.А.

Соответственно суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 15-21) задолженность по настоящему иску образовалась у заемщика с ** года.

Истец обратился в суд ** года (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительств, заключенный между истцом и ответчиком Баженовой С.Н. (л.д. 10-13) специальных условий по сроку поручительства не содержат.

Поскольку истец обратился в суд ** года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до ** года прекратилось.

Согласно кредитному договору № от ** года Баженов В.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно графику за период с ** года по ** года заемщик должен был оплатить кредит в размере ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

За период с ** года по ** года заемщик должен был оплатить кредит в размере ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором заемщик уплачивает банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения заемщиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер пеней и определить следующие суммы.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по
** года составила ** рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по
** года составила ** рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и его поручителя солидарно.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составила ** рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по
** года составила ** рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и его поручителя солидарно.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Баженову В.А., Баженовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать сБаженова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору № от ** года

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Взыскать солидарно сБаженова В.А., Баженовой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору № от ** года

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с
** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова