Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2013 ~ М-923/2013 от 28.03.2013

                            Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г.Рязань                         22 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Долговой А.А.,

с участием ответчика Федосеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосееву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Федосееву А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 17.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком не позднее чем, через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, по графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, согласно ст.4.2. кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 13.06.2012 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 25.06.2012 года. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств, с 25.06.2012 г. кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на 27.02.2013 г. у ответчика перед истцом существует задолженность в размере руб. 64 коп., из которых: руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 91 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, руб. 80 коп. - пени по просроченному основному долгу; руб. 11 коп. - пени по просроченной плате. В связи с чем просило взыскать с Федосеева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 25 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Федосеев А.А. исковые требования не признал, просил снизить сумму пеней, заявленную ко взысканию.

Суд, выслушав объяснения ответчика Федосеева А.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федосеевым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Федосееву А.А. кредит на неотложные нужды в размере руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1., 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита 23.11.2011 г. была перечислена на счет Федосеева А.А. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером от 17.11.2010г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Федосеев А.А. обязался до 21 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, а именно руб. 00 коп., последний платеж - руб. 83 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик, начиная с 21.03.2011 г. неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует информация, предоставленная банком.

В связи с чем банком начислялись пени и образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дату расторжения кредитного договора - 25.06.2012 г., согласно представленному истцом расчету от 27.02.2013 г., который судом проверен и ответчиком не оспорен, составляет руб. 64 коп., из которых: руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 91 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом; руб. 80 коп. - пени по просроченному основному долгу; руб. 11 коп. - пени по просроченной плате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Федосеевым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком не представлено.

Изложенные обстоятельства ответчиком также не оспорены и подтверждаются представленными ОАО АКБ «Пробизнесбанк» письменными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.5.4 кредитного договора также содержится положение, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а также право банка на одностороннее расторжение кредитного договора при тех же условиях.

Как видно из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности, банк направил Федосееву А.А. письменное уведомление от 13.06.2012 г., в котором предложил в срок до 25.06.2012 г. погасить образовавшуюся задолженность, а также предупредил о расторжении кредитного договора.

Данное требование банка ответчиком также не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что с 25.06.2012 г. кредитный договор между сторонами расторгнут.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федосееву А.А. о взыскании кредитной задолженности является обоснованным.

Однако, сумма пеней, заявленная ко взысканию, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентов, периода просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и должна быть снижена в соответствии со ст.333 ГК РФ по просроченному основному долгу - до руб., по просроченной плате до руб.

Таким образом, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 73 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере руб. 82 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб., пени по просроченной плате в размере руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 19.03.2013 г. в сумме руб. 25 коп., с учетом частичного удовлетворения иска в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере рублей 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение вступило в законную силу 29.06.13 г.