Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2021 ~ М-232/2021 от 25.01.2021

Дело №

УИД 24RS0032-01-2021-000609-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                        21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манякиной Елены Геннадьевны к ООО «Сибирьавто» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Манякина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автобусом ПАЗ <данные изъяты> г/н №, двигаясь по маршруту № с пассажирами в салоне, осуществил резкое торможение, вследствие чего произошло падение пассажира ФИО1, находящейся в автобусе.

В результате ДТП Манякиной Е.Г. причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, закрытый перелом <данные изъяты> ребра слева без смещения отломков, кровоподтеки на грудной клетке. Манякина Е.Г. в этот же день обратилась в травпункт на <адрес>, где ей выставлен диагноз – закрытый перелом <данные изъяты> ребра слева, ушиб мягких тканей грудной клетки. Вследствие ДТП до <данные изъяты> истец находилась на амбулаторном лечении в травматологии Клинической больницы №. В период лечения ФИО1 вынуждена была проходить платное обследование у невролога, прошла платную компьютерную томографию, ей назначалось медикаментозное лечение, за свои денежные средства приобретала лекарства.

             Водитель автобуса Бекжанов А.П. был трудоустроен в ООО «Сибирьавто».

             В рамках производства по делу об административном правонарушении Манякиной Е.Г. была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. По заключению эксперта № от 1<данные изъяты>. причиненный Манякиной Е.Г. вред квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

             Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП она длительное время проходила лечение, была ограничена в свободном передвижении, испытывали физический и психологический шок, страх, физические страдания. После травмы не может вести полноценную жизнь, отказалась от активного отдыха, физкультуры.

<данные изъяты>. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление представителя истца Манякиной Е.Г. – Могильниковой Г.Н., полномочия проверены, об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец Манякина Е.Г., ее представитель Могильникова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Могильникова Г.Н. ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствии истца и представителя.

Представитель ответчика ООО «Сибирьавто», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бекжанов А.П., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Могильникова Г.Н. от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Манякиной Елены Геннадьевны – Могильниковой Галины Николаевны отказ от иска.

Производство по делу №2-1665/2021 по исковому заявлению Манякиной Елены Геннадьевны к ООО «Сибирьавто» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Манякиной Елене Геннадьевне, представителю Могильниковой Галине Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева