Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2013 ~ М-1158/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1058/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » декабря 2013 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Иванько А.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» к Кострюкову П.Н. о переводе в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат»,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с вышеуказанным иском к Кострюкову П.Н. обратилось ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ», которое указало на то, что ответчик поступил к ним ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки <адрес>. В учреждении он проживает на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и предоставлении им социальных услуг. С правилами проживания в учреждении Кострюков П.Н. был ознакомлен под роспись. Во время проживания в Сердобским ДВТ Кострюков П.Н. постоянно нарушает правила проживания, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, участвует в драках, ведет себя агрессивно, игнорирует замечания администрации и обслуживающего персонала. На основании изложенного истец просит суд перевести Кострюкова П.Н. в спецотделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Представитель истца ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с момента обращения в суд Кострюков П.Н. не изменил своего поведения в ДВТ. Он продолжает злоупотреблять спиртными напитками, драться, оскорблять других проживающих в ДВТ граждан и обслуживающий персонал. Кострюков П.Н. неоднократно предупреждался администрацией ДВТ о необходимости прекратить нарушения правил проживания в ДВТ, но он не реагировал и продолжал нарушать порядок.

Ответчик Кострюков П.Н. в судебном заседании согласился с тем, что с его стороны имели место нарушения правил проживания в Сердобском ДВТ. Подтвердил и факты злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем письменно согласился на его перевод в Сосновский ПНИ.

Представитель Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласился из-за отсутствия мест в ПНИ.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда», являющееся юридическим лицом, находящимся по адресу: <адрес>, и действующее на основании Устава, утвержденного приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу является Кострюков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кострюкову П.Н. была выдана путевка № на стационарное обслуживание в Сердобский ДВТ, куда он был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, между ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ», с одной стороны, и Кострюковым П.Н., с другой стороны, был заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и предоставлении им социальных нужд. Одновременно Кострюков П.Н. был ознакомлен с правилами проживания в Сердобском ДВТ, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Из п.<данные изъяты> Устава ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» следует, что предметом деятельности учреждения является предоставление для постоянного, временного (сроком до шести месяцев) и пятидневного в неделю проживания и обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе и обеспечивающим создание соответсвующих мероприятий медицинского, социального характера, питание и уход, а так же организацию посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга – иных услуг социальной направленности.

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» обязано принять на стационарное социальное обслуживание Кострюкова П.Н. и предоставить ему социальные услуги, предусмотренные региональным перечнем гарантированных государством социальных услуг, а Кострюков П.Н. обязан соблюдать условия приема, содержания и правила внутреннего распорядка Учреждения (п.<данные изъяты> Договора). Пункт <данные изъяты> этого же Договора предусматривает, что за нарушение условий проживаний в Учреждении Исполнитель вправе решать вопрос об отчислении Кострюкова П.Н. из Учреждения. А в пункте <данные изъяты> Договора указывается на то, что при неоднократных нарушениях условий приема, содержания и выписки ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» вправе внести изменения в Договор в связи с переводом Кострюкова П.Н. по его желанию или по решению суда в специальное стационарное учреждение (отделение) социального обслуживания.

В соответствии с правилами проживания в Сердобском ДВТ запрещается нарушать распорядок дня и правила проживания в ДВТ; распивать спиртные напитки. Граждане пожилого возраста и инвалиды, постоянно нарушающие установленные в Учреждении правила внутреннего распорядка могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения (отделения) социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда (п.<данные изъяты>). Аналогичное требование содержится в п. <данные изъяты> Положения о порядке и условиях приема на стационарное социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, в том числе детей-инвалидов, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от 11 января 2005 года № - 9пП.

Судом было установлено, что с момента вселения в Сердобский ДВТ Кострюков П.Н. начал нарушать правила проживания в ДВТ, злоупотреблять спиртными напитками, хулиганить и драться, что подтверждается соответствующими записями в его личном деле, докладными работающего в Сердобском ДВТ персонала. Указанные документы имеются в материалах дела.

Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники <адрес>: ФИО6 и ФИО7, которые показали, что они неоднократно вызывались в Сердобский ДВТ. При выезде на место ими было установлено, что Кострюков ПН., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал правила проживания в ДВТ, совершал хулиганские действия по отношению к другим гражданам, находящимся в ДВТ, как на проживании, так и на работе.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что работает в Сердобском ДВТ. Кострюкова П.Н. знает с момента заселения последнего в дом ветеранов. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны, так как он очень агрессивен, злопамятен и держит в постоянном напряжении и страхе не только находящихся на социальном обслуживании в ДВТ граждан, но и обслуживающий персонал.

Так же в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ был допрошен ФИО9, который указал на то, что сам постоянно проживает в Сердобском ДВТ, где его неоднократно избивал инвалид-колясочник, но кто именно пояснить не смог, так как он слепой и, соответственно, не видел, кто его бил.

Таким образом, судом было установлено, что за время пребывания на стационарном обслуживании в ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» Кострюков П.Н. неоднократно нарушал порядок проживания в учреждении, распивал спиртные напитки, устраивал драки. За нарушение правил проживания Кострюков П.Н. неоднократно предупреждался администрацией учреждения. Факт нарушения правил проживания в доме ветеранов ответчиком в судебном заседании не оспаривался, каких-либо доказательств о преувеличении администрацией Сердобского ДВТ фактов нарушения им порядка проживания в учреждении Кострюковым П.Н. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» к Кострюкову П.Н. о переводе последнего в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по выше указанным основаниям. При этом следует отметить, что в ГАУСО ПО «Сосновский ПНИ» имеет специальное отделение для престарелых и инвалидов, в которое принимаются на обслуживание граждане частично или полностью утратившие способность к самообслуживанию и нуждающиеся в постоянном постороннем уходе, а так же в него направляются лица систематически и грубо нарушающие правила внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов общего типа (п.<данные изъяты> Положения о спец. Отделении для престарелых и инвалидов Сосновского ПНИ, утвержденного <адрес>).

Довод ГАУСО ПО «Сосновский ПНИ» о том, что в учреждении не хватает мест для заселения граждан, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский ДВТ» о переводе Кострюкова П.Н., так как других аналогичных специальных отделений на территории Пензенской области нет.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» к Кострюкову П.Н. о переводе в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Перевести Кострюкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда» в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Настоящее решение является основание для выдачи Кострюкову П.Н. <адрес> путевки на стационарное обслуживание в специальное отделение государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Сосновский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.