Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-43686/2019 от 28.10.2019

Судья Схудобенова М.А. дело № 33а-43686/2019

№ 2а-2530/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Красноперец Н.П. и Коломинского С.В. к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, государственному инспектору труда Кашаповой Ю.Д. об оспаривании решения с апелляционной жалобой Коломинского С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 августа 2019 года Красноперец Н.П. и Коломинскому С.В. отказано в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе Коломинский С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что оно является незаконным, суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились: Красноперец Н.П. и Коломинский С.В., представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и конвертом с отметкой о истекшем сроке хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Транс-Мастер Ново» по доверенности Маргарян Э.В. судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело 23 августа 2019 года в отсутствие Красноперец Н.П. и Коломинского С.В., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о из надлежащем извещении в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства.

Данные обстоятельства подтверждаются отчета с сайта об отслеживании почтовых отправлений, полученными судом первой инстанции 23 августа 2019 года (л.д. 69-70).

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции, на то обстоятельство что требования административных истцов подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникший спор вытекает из трудовых правоотношений.

В соответствии с требованиями действующего законодательства вид судопроизводства по конкретному делу определяется в зависимости от характера правоотношений. Суд определяет в каком порядке подлежит рассмотрению дело независимо от того как заявлены и оформлены требования истцом.

При этом переход к рассмотрению административного иска по правилам гражданского судопроизводства осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Согласно пункту3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить и административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 августа 2019 года – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированной апелляционное определение изготовлено 2 декабря 2019 года.