Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2012 от 22.06.2012

Дело № 12-136/2012

          Р Е Ш Е Н И Е

«08» августа2012 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием Ткачева А.В., государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору Дубинина А.А., рассмотрев жалобу Ткачева Андрея Викторовича на постановление государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору Дубинина А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Ткачева Андрея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата Ткачев А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата отделом надзорной деятельности по Михайловскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области проводилась плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности МБОУ «СОШ № 9 г. Михайловка», расположенной по адресу: Адрес. В ходе проверки было установлено, что Ткачев А.В., являясь директором и ответственным за пожарную безопасность, не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума; помещения не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, которая отсутствует в помещении спортивного зала и в чердачном помещении.

За совершение указанного правонарушения Ткачев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Ткачев А.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, просит суд отменить его, указывая на то, что в школе есть ответственный за пожарную безопасность ФИО3, который прошел обучение по 14 часовой программе « Пожарно-технический минимум для руководителей и лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности» и имеет соответствующее удостоверение. О необходимости прохождения им обучения он не знал. Когда узнал об этом, то сразу прошел его и получил соответствующее удостоверение Дата.

Оборудования автоматической пожарной сигнализацией помещений спортивного зала, чердачного помещения и помещения столовой им было выполнено Дата.

В судебном заседании Ткачев А.В. поддержал поданную им жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы и указал на то, что заявки на установку пожарной сигнализации в указанных в постановлении помещениях, а так же на обработку чердачного помещения противопожарным раствором он направлял в Дата в администрацию Михайловского муниципального района, однако финансирование было произведено только в текущем году, что и привело к допущению нарушений требований пожарной безопасности.

Государственный инспектор Михайловского района по пожарному надзору Дубинин А.А. просил суд отказать в удовлетворении поданной жалобу.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с письменными материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление в части наложения административного штрафа подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из пояснений участников процесса, исследованных письменных доказательств, выявленные нарушения Ткачевым А.В. требований пожарной безопасности были устранены, о чем свидетельствует в частности копия удостоверения на имя Ткачева А.В. о прохождении им пожарно-технического минимума для руководителей и лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объектах. Кроме того, из представленных им документов следует, что выявленные нарушения устранены, установлена пожарная сигнализация в помещениях спортзала, на чердачном помещении и в помещении столовой, произведена обработка противопожарным составом деревянных конструкций крыши. На момент проведения проверки было лицо, ответственное за соблюдение требований пожарной безопасности, прошедшее соответствующее обучение. Как следует из писем Ткачева А.В., он в Дата обращался в администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, которая проводит финансирование школы, с просьбой о выделении денежных средств для выполнения указанных выше работ, которые были выделены только в Дата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения Ткачевым А.В., и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Ткачева А.В. от назначенного наказания и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору Дубинина А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Ткачева Андрея Викторовича в части наложения штрафа отменить, и ограничиться устным замечанием.             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко