Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9118/2015 ~ М-8796/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-9118/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лисицыной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Лисицыной Е.В. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением Лисицыной Е.В. условий договора, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по заемной сумме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; заявил о снижении размера исковых требований – просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещалась, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание указанную норму закона, суд считает ответчицу извещенной о дате заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца ( в ходатайстве) дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Лисицыной Е.В. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку Лисицына Е.В. не исполнила условия договора надлежащим образом, не возвратила долг в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), истец правомерно заявил требование о расторжении договора и взыскании задолженности. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На день рассмотрения дела в суде долг Лисицыной Е.В. составляет (с учетом уточнения истца) <данные изъяты>.

Ответчица в суд не явилась, возражений по расчету истца не заявила, доказательств погашения долга или его части суду не представила. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчицы по расчету истца суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Лисицыной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лисицыной Е. В..

Взыскать с Лисицыной Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.