Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 (2-2870/2014;) ~ М-2821/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием представителя истца КПК «Кредит доверия» Овезовой Х.Т., ответчика Зинковского Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Зинковскому Э.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и членских взносов

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее КПК «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Зинковскому Э.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и членских взносов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № сроком на <данные изъяты>. Согласно условиям договора КПК «Кредит доверия» выдал Зинковскому Э.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по вышеуказанному договору, КПК «Кредит доверия» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, который был удовлетворен решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Зинковский Э.В. не исполнил решение суда, КПК «Кредит доверия» вновь обратился в суд о взыскании процентов по договору и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ довзыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по расчетам на момент подачи первого искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ ( по расчетам на момент подачи второго искового заявления). Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Зинковского Э.В. по второму иску довзысканы проценты, членские взносы, госпошлина. В связи с тем, что исковые требования КПК «Кредит доверия» по первому иску были удовлетворены, были получены исполнительные листы на взыскание суммы долга, наложен арест на залог (недвижимое имущество) и передан на реализацию. В установленный законом срок имущество не было реализовано специализированной организацией. В соответствии со ст.897 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес КПК «Кредит доверия» было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. На основании акта о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано КПК «Кредит доверия». ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КПК «Кредит доверия» получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. С момента вынесения второго решения (по расчету на момент подачи искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по момент регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество КПК «Кредит доверия» ДД.ММ.ГГГГ прошло около 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии с требованием в 10-дневный срок погасить задолженность по вышеуказанному договору займа по процентам, процентам по ст.395 ГК РФ, членским взносам, а также он был предупрежден, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов. Однако ответчик задолженность так и не погасил. Своими действиями Зинковский Э.В. нарушил п.1.5, п.2.1, п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит доверия» Овезова Х.Т. исковые требования уточнила, просит по доводам, изожженным в исковом заявлении, взыскать с Зинковского Э.В. в пользу КПК «Кредит доверия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Зинковский Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал письменные возражения, согласно которым КПК «Кредит доверия» в счет погашения долга было передано залоговое имущество оценочной рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, истец, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., а затем, приобретя в собственность залоговое имущество рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утратил какие-либо основания для взыскания с него ещё каких-либо денежных средств. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип разумности действий и добросовестности участников гражданско-правовых отношений (ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца КПК «Кредит доверия» Овезову Х.Т., ответчика Зинковского Э.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит доверия» и Зинковским Э.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и денежные средства истцу не вернул.

Кроме того, между КПК «Кредит доверия» и Зинковским Э.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком, как членом КПК «Кредит доверия», членских взносов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования КПК «Кредит доверия» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с Зинковского Э.В. было взыскано в пользу КПК «Кредит доверия» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Этим же решением было обращено взыскание на принадлежащие Зинковскому Э.В. земельный участок и магазин, расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зинковского Э.В. были взысканы в пользу КПК «Кредит доверия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Жуковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, взыскателю в счет погашения долга, а КПК «Кредит доверия» принял вышеуказанное имущество за <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования КПК «Кредит доверия» в части взыскания процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и членских взносов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» удовлетворить.

Взыскать с Зинковского Э.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зинковского Э.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10.02.2015г.

Судья Яковенко М.Ю.